اعلام نتایج نهایی و نمایش آثار برتر مسابقه طراحی حوزه میدان اتریش با هدف هویت بخشی و حضورپذیری شهروندان

مطالب پیشنهادی :

وبینار با موضوع «جایگاه رمز و نماد در معماری ایرانی- اسلامی»

نگاهی به رتبه اول مسابقه طراحی سردر مرکز علوم مغز و اعصاب ایران | طرحی از محسن کیوانلو |

وبینار با موضوع «سیر تحول هسته تهران»؛ از سلسله وبینارهای تخصصی معماری منظر

وزیر فرهنگ رئیس دبیرخانه هنر معماری را منصوب کرد

برگزاری مراسم بزرگداشت “روز معمار”؛ بزرگداشت شیخ بهایی

۷ نظر on “اعلام نتایج نهایی و نمایش آثار برتر مسابقه طراحی حوزه میدان اتریش با هدف هویت بخشی و حضورپذیری شهروندان”

• امید لوافان wrote on ۱۸ آذر, ۱۳۹۸, ۲۳:۵۸

  این شیت‌ها شیت‌های مرحله دوم نیست. در مرحله دوم گروه‌ها شیت‌ها و مدارک جدیدی ارائه کردند. ما معتقدیم تیم ما به سرپرستی خانم مژده جمشیدی به لحاظ طراحی و دیگر شاخص‌های مسابقه می‌‌بایست مقام اول را احراز می‌نمود. به همین خاطر تمایل داریم شما با انتشار تمام مدارک ارائه شده در مرحله دوم داوری را به مخاطبان خود و اهل فن بسپارید تا معلوم شود برداشت ما صحیح بوده یا داوری عزیزان. اگر تمایل داشتید می‌توانیم شیت‌ها و حتی انیمیشن ارائه شده در جلسه دفاع را برای شما ارسال کنیم
• دبیر سرویس خبر wrote on ۱۹ آذر, ۱۳۹۸, ۱۳:۵۹

  با سلام
  شما می توانید طرح تیم خود را جهت انتشار در معمارنیوز، به ایمیل معمارنیوز MemarNews@yahoo.com ارسال نمایید.
  با احترام
  تحریریه معمارنیوز
• کرمی wrote on ۱۹ آذر, ۱۳۹۸, ۱۶:۲۷

  با سلام و عرض ادب . پیرو صحبت آقای لوافان، خواستم عرض کنم در مرحله نخست طرح هایی با ویژگی های قابل رقابت مورد تایید قرار گرفتند و تصمیم بر آن شده بود تا در مرحله دوم کارها پخته تر شده و خلل و کاستی های کار کاهش یابد. آنچه در نتایج کار مشهود بوده است تنها می تواند نتیجه از آن داشته باشد که داوری به نحوی بر پایه ی تاریخچه و نفوذ گروه های طراح در جامعه معماری استوار است و ۲ طرح برنده اصلی هر ۲ دفتر معماری بوده اند. و طرح رتبه اول نیز حداقل با توجه به نحوه ی دیدگاه در طراحی آن، از سبب برخورداری صرف از المان های نسبتا بی ربط به اتریش و به شدت وابسته به ایران، دارای هویت شناخته شده است که این امر خلاف خواست طراحی وابسته به مفهوم و مضمون اتریش می باشد. سخن این نیست که آنها لایق چنین رتبه و مقامی نیستند یا هستند، بلکه کلام بر آن استوار است که نحوه ی داوری و شاخص های داوری مسابقه مطابق آنچه که باید صورت می گرفت نبوده است و تا حدی المان های فردی در داوری نفوذ کرده و بر نتایج آن تاثیر گذارده که به کام بسیاری تلخ آمده است …

  به امید زیبایی …
• shahab vaafi wrote on ۲۰ آذر, ۱۳۹۸, ۰:۳۵

  و البته تا جایی که بنده اطلاع دارم مسابقه تک مرحله ای بوده و مرحله دوم متعاقبا بعد از دریافت آثار اعلام گردیده است. انشالله که حقی زایل نگردیده باشد . با تشکر
• میری wrote on ۲۰ آذر, ۱۳۹۸, ۱۴:۴۷

  کپی کاری در سطوح مختلف مسابقات معماری به قدری رواج یافته که حتی با کپی عین به عین دیاگرام ها گروهی میتونه به رتبه اول دست پیدا میکنه..بعد تعجب میکنیم که چرا اوضاع مسابقات معماری اسفناکه و هیچکدوم به قرارداد و اجرا نمی رسند. همونقدر که طرح ها واقعی نیستند مسابقات هم به شوخی نزدیک میشوند. کاش کسی به اعضای گروه رتبه ۱ برسونه که حداقل رنگ مدارک کپی شده رو عوض کنید.
• Ahmadiiii wrote on ۲۰ آذر, ۱۳۹۸, ۱۵:۱۱

  بله. به تظر بنده نیز نه تنها مسابقه تک مرحله ای به ۲ مرحله ای تبدیل شده است. بلکه شرایط خاص داوری و نیز قضاوت های سطحی در باب معنای پروژه ها، صورت پذیرفته است.

  امیدوارم عدالت رعایت گردد ??
• سارا تقوي wrote on ۲۰ آذر, ۱۳۹۸, ۱۵:۵۲

  برای من سواله که چرا هیچ مفهومی از اتریش و خود موضوع مسابقه در اثار برنده قابل درک نیست؟!

نظر دهید