اعلام نتایج جشنواره سراسری دانشجویی تجسم هنر
- دوشنبه, دی 21, 1394, 12:31
- اخبار معماری
- ۴ comments
محمدرضا کاشانی، سردبیر معمارنیوز- بار دگر نتیجه یک مسابقه معماری اعلام شد. اعلام نتایج مسابقات معماری به جای ایجاد خرسندی و انگیزه، باعث سلب اطمینان معماران می شود و به جای پرداختن به مزایای مسابقات معماری و بهره مندی از معماران خلاق در جهت بازآفرینی معماری هم شان دوره حاضر باید از آبروی از کف رفته مسابقات معماری سخن گفت، که صد البته جای تاسف دارد؛ و این بار عدم اعلام نفر اول.
(داوران معمار، اگر به عرف اهمیت نمی دهند، قانون را رعایت نمایند و یکبار آئین نامه جامع مسابقات معماری و شهرسازی مصوب شورای انقلاب فرهنگی را مطالعه نمایند. عدم انتخاب نفر اول مغایر آئین نامه مذکور می باشد. در بند ۳ـ۱۷٫ آیین نامه مذکور آمده است: داور یا هیئت داوری نمی‌تواند هیچ شرکت‌کننده‌ای را شایسته احراز مقام اول نداند؛ اما می‌تواند عیوب محصول برنده اول را اعلام کند، و وی را شایسته واگذاری ادامه کار نداند.)
پس از برگزاری نمایشگاه آثار برگزیده جشنواره تجسم هنر مورخ ۳۰ آذر ماه الی ۷ دی ماه در محل حوزه هنری، گالری ابوالفضل عالی و خانه عکاسان، بنا بر اطلاع دبیرخانه نخستین جشنواره سراسری دانشجویی تجسم هنر (پاتوق)، نتایج جشنواره در بخش معماری بنا به انتخاب هیئت داوران به شرح زیر اعلام گردید:
داوران بخش معماری:
نسیم خانلو
عبدالهادی دانشپور
مریم دهنادی
امیر مسعود دباغ
حسین سلطانزاده
فریدون کسراییان
نتایج جشنواره در بخش معماری:
رتبه اول: با توجه به نظر داوران به اثری تعلق نگرفت. !!!
رتبه دوم: (به صورت مشترک)
گروه ۱ ؛ علی ویسی
گروه ۲ ؛ میلاد درخشانی – فرامرز درخشانی
رتبه سوم: بهزاد فیضی فیض آبادی – غلامرضا صفی
آثار برگزیده: (بخش معماری)
-
- رتبه دوم (مشترک)
-
- رتبه دوم (مشترک)
-
- رتبه دوم (مشترک)
-
- رتبه دوم (مشترک)
-
- رتبه دوم (مشترک)
-
- رتبه دوم (مشترک)
-
- رتبه سوم
-
- رتبه سوم
-
- رتبه سوم
-
- رتبه سوم
-
- رتبه سوم
لینک مرتبط: جشنواره سراسری دانشجویی تجسم هنر
منبع خبر: www.MemarNews.com
مطالب معمارنیوز را در کانال تلگرام معمارنیوز دنبال نمایید.
Follow Memarnews
share Memarnews content
در بخش های دیگه این مسابقه هم همین وضعیت برقرار بود. از دوستی که در مسابقه شرکت کرده بود و جز پذیرفته شدگان اولیه بود شنیدم حتی در اهدا تقدیر نامه هم نتوانستند عملکرد مناسبی داشته باشند. میزان جوایز هم که دیگر نیاز به توضیح نداره.
جای بسی تاسف و صد البته تعجب است که به جای تشویق و ایجاده انگیزه در معماران جوان، اینگونه اعتماد انها سلب میشود، علاوه بر نداشتن نفر اول در این مسابقه و عدم رعایت آیین نامه مربوط به مسابقات، گویی استانداردهای اولیه خود مسابقه نیز رعایت نشده و نفرات برتر اکثرا تعداد شیت کمتری دارند و کار و ایده خود رو به خوبی معرفی نکردند، البته شاید ایراد از بنده است که فکر میکردم در این نوع مسابقات، ایده پردازی و معرفی درست کار بر طبق استاندارهای ارائه شده در فراخان اهمیت بیشتری نسبت به رنگ و لعاب دارد!
با همه احترامی که برای قلم و دست قوی نفر برتر این مسابقه قائل هستم، اما من با نگاه به دو پوستر نفر برتر که دستی کار شده، هیچ کدام از موارد خواسته شده اععم از: ایده پردازی ها، معرفی سایت، دیاگرام های حجمی ، کاربری و… را نمیبینم.
امیدوارم کمتر شاهد اینگونه مسابقات و بی عدالتی ها باشیم.
با تظکر
سلام و عرض ادب
با سپاس و تشکر از درج این مطلب مهم در معمار نیوز
بنده نیز از شرکت کنندگان این دوره مسابقه معمارى ( پاتوق) بوده و لذا در جریان روند گام به گام این فراخوان حضور داشته و کلیه مشکلات را رویت و لمس کرده ام .
بسى باعث تاسف است که داوران با بیان این مطلب که در این دوره هیچکدام از طرحها صلاحیت دریافت جایزه نفر نخست را ندارد ،خیلى راحت حق و حقوق و استعداد شرکت کنندگان را زیر پا کذاشته و انگیزه آنها براى شرکت در مسابقات آتى را از بین برده اند .
بسیار خرسند هستم که معمار نیوز سخن دل من و معماران آینده ایران زمین را به گوش دیگران رساند .
تشکر از حمایت شما
من اینگونه برداشت نمیکنم در جواب به دوست خوبمون امیر .. وقتی فردی در جشنواره شرکت میکنه و حائز رتبه نمیشه همیشه گله میکنن . و اینکه فکر کنم برای کی جشنواره در ۴ بخش و هر بخش جوایز متعدد فکر کنم کافی باشه … من در این جشنواره بودم و اینگونه که این دوست گفتن نشد .تقدیرنامه تمامی نفرات هم داده شده.