اعلام نتایج «مسابقه طراحی شهری خیابان تربیت تبریز»

مطالب پیشنهادی :

نگاهی به مقام اول مسابقه سردر ورودی دانشگاه صنعتی سهند | طرحی از دفتر معماری رد خاک |

نگاهی به رتبه اول مسابقه طراحی معماری سردر دانشگاه جیرفت | طرحی از عادل افشارمنش، محمد مرتاض هجری و حامد فرهادی |

نشست تخصصی با موضوع «نگاهی به آثار و فرایند طراحی معماران حرفه ای»

وبینار با موضوع «منظر آیینی»؛ از سلسله وبینارهای تخصصی معماری منظر

وبینار با موضوع «در کاوش فصل مشترک بین طراحی رایانشی و ساخت»

۲ نظر on “اعلام نتایج «مسابقه طراحی شهری خیابان تربیت تبریز»”

• s.z wrote on ۱۸ آذر, ۱۳۹۴, ۲۳:۰۷

  این طور که به نظر میرسه عدم توجه به خواسته های مسابقه که تو بعضی طرح های برگزیده دیده میشه، تبدیل به یک روند معمول در جریان داروی ها شده! گله ای که در اکثر نظرات مسابقات دیده میشه. من اطلاعی ازاینکه در حال حاضر داوری ها چطور انجام میگیره ندارم ولی فک میکنم یکی از ساده ترین راه ها اینه که به هر طرح براساس معیارها و خواسته های مسابقه امتیازاتی داده بشه و هر خواسته هم می تونه براساس اهمیتش ضریب متفاوتی بگیره، و امتیازات داده شده به همراه اعلام نتایج ارائه بشه. شکی در سخت بودن پروسه داروی نیست اما اتخاذ چنین روش هایی میتونه باعث بشه داوری ها با شفافیت بیشتری انجام بگیره، و خواسته های مسابقه هم از قلم نیوفته! در ضمن برای شرکت کننده ها هم که انرژی و وقت زیادی صرف کردن ارزش و احترام بیشتری گذاشته میشه.
• وحید ایلائی wrote on ۱۲ بهمن, ۱۳۹۴, ۱۲:۰۲

  ضمن تقدیر و تشکر از زحمات عزیزانی که ایده های نوینی را در طرح های پیشنهادی خود ارائه داده اند؛ از دیدگاه خود به عنوان کارشناس ارشد مرمت ابنیه و بافت های تاریخی، نقدی بر طرح های برگزیده مسابقه دارم که در ادامه به آن می پردازم:
  آنچه که از تحلیل طرح های برگزیده حاصل می گردد، نشان از عدم آشنایی ریزبینانه از محل مسابقه و عدم آگاهی از قوانین و ضوابط مربوط به جداره های ثبت ملی شده در فهرست آثار ملی دارد. چراکه این ضوابط حاکی از محدودیت هایی در امر طراحی است، که با توجه به درخواست فراخوان مبنی بر اجرایی بودن طرح های پیشنهادی، بی شک طراح ملزم به رعایت آن ضوابط می باشد. در ادامه به مثال هایی اشاره می کنم که بتواند نقد ذکر شده را به وضوح بازگو کند:
  ۱. در هیچ کدام از طرح های برگزیده به جزئیات با ارزش موجود در جداره های اصلی ساختمان ها دقت نشده است، که شامل عرض پایه ها و گوشواره های آنها، نوع آجرپهاوی به کار رفته در جداره ها، تقسیم بندی چهارچوب ویترین ها و پنجره ها، نوع قوس استفاده شده در بخش کتیبه مغازه های دارای اصالت طرح و اجرا و … .
  ۲.در جداره ساختمان شماره ۱در بخش مرکزی آن که به عنوان ورودی طبقه اول می باشد، در زمان قدیم یک ایوان وجود داشته که پایه های آن نیز دیده می شود. که متاسفانه در طرح های برگزیده علاوه بر اینکه باززنده سازی نگردیده حتی در برخی از طرح ها  ورودی تبدیل به مغازه شده!!!
  ۳. در هر بنای ثبت ملی شده، هر گونه تغییر و تخریب که در اصل بنا صورت پذیرد، ممنوع می باشد، و اولویت بایستی با اصالت موجود باشد. که در برخی از طرح های پیشنهادی، به بدنه اصلی مصالح جدیدی افزده و یا در ابعاد آن تغییراتی ایجاد نموده اند.
  ۴. استفاده از مصالح و متریال های امروزی در طرح های پیشنهادی موجب ناهمگونی بصری و تاریخی در کلیت جداره می شود که نمونه آن استفاده از کرکره های برقی و یا کاشیکاری در نمای برخی از طرح های برگزیده است. در هیچ کدام از جداره های هم دوره با مکان موضوع مسابقه در شهر تبریز، از تزئینات کاشی در نماهای بیرونی ابنیه، استفاده نشده است.
  با توجه به اولویت بندی در باززنده سازی و ساماندهی جداره های تاریخی، علاوه بر رعایت محدودیت های ضوابطی و قانونی در طرح های پیشنهادی، بازگرداندن جداره به اصالت وجودی آن در عین انعطاف پذیری به نیازهای روز کسبه (مانند کولر گازی، سایه بان، تابلو تبلیغاتی مغازه و… ) آسیبی به بدنه وارد نیاورد. وموضوع شفافیت در طرح های پیشنهادی از مهم ترین عوامل فرآیند طراحی می باشد.

نظر دهید