نمایشگاه آنلاین آثار مسابقه طراحی سردرب دانشگاه زابل
- پنجشنبه, بهمن 2, 1393, 23:29
- اخبار معماری, گزارش مسابقات معماری
- ۲۲ comments
بنابر اعلام دبیرخانه مسابقه طراحی سردرب دانشگاه زابل، در روزشنبه مورخ ۹۳/۱۰/۲۰ راس ساعت ۱۰صبح جلسه داوری مسابقه طراحی سردرب دانشگاه برگزار شد.
آثار برگزیده:
پس از بررسی یکصد اثر ارسالی ازسوی شرکت کنندگان سه طرح زیرحائز رتبه های اول تا سوم انتخاب شدند:
رتبه اول: آقایان ابوالفضل حیدری، رضا نوروزی باکد طرح Z93110
رتبه دوم: آقای محمدرضوان قهفرخی باکدطرح Z93120
رتبه سوم: آقای مهدی مرادقلی باکدطرح Z93380
سایر آثار:
در این بخش آثار ارسالی شرکت کنندگان به معمار نیوز، منتشر می گردد. این بخش بروز رسانی می شود.
لطفاً آثار خود را به info@MemarNews.com ارسال نمائید.
منبع خبری: www.MemarNews.com
Follow Memarnews
share Memarnews content
به نظرم طرح آقای کدخداصالحی خیلی منطقی و قابل اجراست.به لحاظ زیبایی شناسی هم زیباست.
اون کار آقای کدخدا صالحی بیشتر شبیه سردر سازمان ملل شده.
به نظر شما طرح آقای کدخداصالحی …مشابه .. طرح رتبه چهارم سردرب دانشگاه صنعتی شریف نیست!!!!؟؟
…
بله، کار آقاى کدخداصالحى ظاهرا اونجا هم ارایه شده با کمى تغییرات، اما از اینا گذشته هیچ ارتباطى با معمارى سیستان نداره
کار آقاى راهى و همکاراشونم تو مسابقه ورودى شهر زاهدان ارایه شده
آره منم تو همون فکر بودم
طرح آقای شاهمرادی هم جالی در اومده .ریتم سردر ها . تکرار ش خیلی طرح و خوب کرده .مخصوصا قوسش خیلی خوب کار شده
بچه ها لطفا در مورد طرح اقای سوری نظر بدین.
کار آقای شاهمرادی ساده به نظر میرسه ولی طرحش خیلی بومی شده .همون نگاه اول یاد سیستان و زابل واین منطقه می افتم .یکمی هم پرزانتش ضعیفه نه؟؟؟؟
به نظر من رتبه ی اول حقشه که اول شده . واقعا شبیه سردر هستش … بقیه طرح ها بجز چنتا ضعیفن .
بین تموم کارا، کاری که رتبه اول شده استحقاقشو داشته. طرح کاملا منطقی، با پرزانته عالی و البته اجرایی هستش.
پلان و فرم چند تا از اثار کاملا منطبق به پلان و یا فرم مسابقات قبلی سردر های دانشگاه یک سال اخیر بوده!
جای تامل داره!!!
به نظرم کانسپت و فرم طرح اقای سوری بیشتر با موضوع همخوان می باشد.
چند تا نکته هست که دلم نیود نگم :
یه تشکر از برگزارکنندگان میکنم که حداقل با این کار کمک میکنن بهتر وضع اسف بار دانشجویان و معماران اینده ی کشور رو متوجه بشیم.
– دوست داشتم یک به یک نقد کنم کارارو ولی از حوصله خارجه.. ولی در اکثر کارها هییییییچ نگاهی به عملکرد فضا نشده . بحث تفکیک سواره و پیاده و ارتباط بین این دو و نگهبانی اصلا وابدا تو ۹۵ درصد کارها رعایت نشده..
بحث دوم ایستایی : انتظاری نیست مهندس محاسب باشیم.. ولی با کمی دید فیزیکی به قضیه میشه فهمید که آیا این حجم ایستا هست یا نه ..مخصوصا با توجه به اقلیم منطقه..(قابل توجه رتبه اول که با باد شدید منطقه در تناقض هست و اغلب طرحها)
بحث بعدی : کانسپ ، یه کم در مورد معماری ایران و پروراندن ایده ها مطالعه کنیم.. اینکه صرفا بال پرنده یا قوس جناغی بیاریم تو کارمون اینا معماری ایرانی یا اسلامی نیستن.. اینکه صرفا شکل دقیق بال رو بیاریم تو کار اینا ایده و کانسپت نیستن.. یا اینکه از دید آقای کلاغ ببینیم کارو و آرم دانشگاه رو کانسپت مستقیم قرار بدیم (قابل توجه طرح سوم)
نکته بعدی: انتظار میره یه کار گروهی حداقل ها رو رعایت کنه.. گروهی که پنج شش تا معمار هستید ..کو نگهبانی ؟؟؟؟ کو روابط؟؟؟؟
نکته بعدی : از نرم افزارها درست و بجا استفاده کنیم.. گروهی که راینو و گراسهوپر بلدید ..
توجه به نیازها : گروهی که به جای تفکیک جنسیت انسانها .. ورودی ماشین رو تفکیک جنسیت دادی!!!
در آخر :
– فقط بنگرید کدوم طرح عملکرد درست داره؟ همین (چیزای دیگه پیشکش)
کار خودت کدومه محمد؟ اگه ممکنه چندتا از کارهای خودتونو ارجاع بدید بدونیم کسی که نقد میزاره خودش تونسته عمل ، نظر و خلاقیت رو باهم یکجا به یک طرح برسونه!ممنون.
محمد عزیز،خدمتت عرض کنم که ایراداتت جنبه علمى نداره. یکى از نکات مثبت کار اول اینه که اقلیم رو تونسته خوب حل کنه اونوقت تو میگى کار اقلیمى نیست!!!!!!
واقعا واسه داورا متاسفم.من ۶تا کار فرستادم.کلی هزینه پست دادم اماحتی تواثار هم نزاشتن.کارمم خیلی عالی بود.فقط بلدن بزنن توسر جوونا
با سلام. قابل توجه مریم
. اثار خودتو به ایمیل معمارنیوز بفرست . همراه با نام و نام خانوادگی.
خودشون میزارن
سلام کار آقای مرادی واقعا زیباست
با بررسی های که در طراحی های موجود داشتم طرح آقای فعله گری شایسته تقدیر می باشد
باسلام خدمت دوستان عزیز به نظر اینجانب طرح های اقایان مرادی وفعله گری مستحق دریافت جایگاه بودن واقعا درک بالایی از معماری رو به ما میرسونن
سطح مسابقه بالا بود