نتایج و آثار “مسابقه طراحی ساختمان جدید سازمان نظام مهندسی استان لرستان”
- چهارشنبه, مرداد 7, 1394, 18:10
- اخبار معماری, گزارش مسابقات معماری
- ۱۸ comments

به گزارش معمارنیوز بنا بر اعلام دبیرخانه مسابقه طراحی معماری ساختمان جدید سازمان نظام مهندسی استان لرستان درتاریخ ۳ و ۴ مردادماه ۱۳۹۴ تعداد ۷۶ طرح ارائه شده از سراسر کشور توسط هیأت داوران آقایان (دکترسیروس باور- دکترسیاوش تیموری – دکترمهرداد جاویدی نژاد) درحضور برگزارکنندگان مسابقه مذکور آقایان مهندس علیرضا آریان مهر دبیراجرایی مسابقه و نماینده حراست از اداره کل راه و شهرسازی استان لرستان در هفت مرحله و در دو روز مورد قضاوت و بررسی کامل قرار گرفت و تصمیمات ذیل به ترتیب رتبه بندی طرحها اتخاذ گردید. ضمناً یادآوری می گردد، طرحهای ارسالی دارای اشکالاتی از نظر داوران بوده است.
نفرات برتر:
۱ – پژمان طیبی – علیرضا عابدی – محمد اسمعیلی راد (تهران)
۲ – سامان زارع (شیراز)
۳ – بهروز منصوری –رضا رشیدی مشاورین عمارت خورشید (تهران)
شایسته تقدیر:
۴ – حسن عبدی خجسته – محسن قیاسی خلف (کرج)
۵ – محمد رضا کهزادی – مرتضی مهرابی – همایون همرنگ (تنکابن مازندران)
مشترک:
۶ – مجید فرزانه فر، مهندسین مشاور پروانه تک (تهران)
۷ – زهرا غضنفری- سحرمجیدی- الهه زمانی پور (خرم آباد)
مشترک:
۸ – جعفر رضایی – یعقوب رضایی – رضا شریفی (لرستان)
۹ – مرتضی نیک فطرت (تهران)
مشترک:
۱۰ – محمد کاری – هاشم احمدی – علی احمدی (تهران)
۱۱ – محبوبه سادات مرتضوی، کد ۰۰۶۵۸۶۶۱-۹۴-۲۵
۱۲ – هانیه حاتمی _ معصومه باقری پور منفرد
نفرات ۱۳ تا ۲۰:
– سیدرضا رزاز، کد ۹۴-۲۵-۴۰۷۲۸۷۴۹ (لرستان)
– علیرضا کریمی کلور، مریم فلاح باقری، محمد صالح سرخی، مرتضی نگین تاجی، کد ۹۴-۲۵-۱۱۲۸۹۲۰۱
– سیده سمیه هاشم موسوی – نگارصادق پور، کد ۲۵-۹۴-۴۱۹۹۶۴۵۳
– پیروز جوادزاده، کد ۲۵-۹۴-۲۵۹۲۵۷۳۵
– عباس ابوطالبی، کد ۲۵-۹۴-۰۰۷۰۷۶۰۳
– آرمین اخگری – شبنم سینا، کد ۲۵-۹۴-۰۰۴۵۲۶۴۱
– کد ۲۵-۹۴-۴۱۳۲۲۸۶۸
– فرهادشرفی، کد ۲۵-۹۴-۴۰۷۲۳۲۳ (خرم آباد)
نمایشگاه آنلاین آثار:
رتبه اول:
پژمان طیبی – علیرضا عابدی – محمد اسمعیلی راد (تهران)
- رتبه اول
- رتبه اول
- رتبه اول
- رتبه اول
- رتبه اول
رتبه دوم:
سامان زارع (شیراز)
- رتبه دوم
- رتبه دوم
- رتبه دوم
رتبه سوم:
بهروز منصوری –رضا رشیدی مشاورین عمارت خورشید (تهران)
- رتبه سوم
- رتبه سوم
- رتبه سوم
- رتبه سوم
نفرات تقدیر شده:
رتبه چهارم:
حسن عبدی خجسته – محسن قیاسی خلف (کرج)
- رتبه چهارم
- رتبه چهارم
- رتبه چهارم
- رتبه چهارم
رتبه پنجم:
محمد رضا کهزادی – مرتضی مهرابی – همایون همرنگ (تنکابن مازندران)
- رتبه پنجم
- رتبه پنجم
- رتبه پنجم
- رتبه پنجم
رتبه ششم: (مشترک با هفت)
مجید فرزانه فر، مهندسین مشاور پروانه تک (تهران)
- رتبه ششم
- رتبه ششم
- رتبه ششم
- رتبه ششم
- رتبه ششم
- رتبه ششم
بخش دوم:
- رتبه ششم
- رتبه ششم
- رتبه ششم
- رتبه ششم
- رتبه ششم
رتبه هفتم: (مشترک با شش)
زهرا غضنفری – سحرمجیدی – الهه زمانی پور (خرم آباد)
- رتبه هفتم
- رتبه هفتم
- رتبه هفتم
- رتبه هفتم
رتبه هشتم: (مشترک با نه)
جعفر رضایی – یعقوب رضایی – رضا شریفی (لرستان)
- رتبه هشتم
- رتبه هشتم
- رتبه هشتم
- رتبه هشتم
- رتبه هشتم
رتبه نهم: (مشترک با هشت)
مرتضی نیک فطرت – محسن ملکی – امید ترازی – جلال بازگشا – عرفان نیک فطرت
- رتبه نهم
- رتبه نهم
- رتبه نهم
- رتبه نهم
رتبه دهم: (مشترک با یازده)
محمد کاری – هاشم احمدی – علی احمدی (تهران)
- رتبه دهم
- رتبه دهم
- رتبه دهم
- رتبه دهم
رتبه یازدهم: (مشترک با ده)
محبوبه سادات مرتضوی
- رتبه یازدهم
- رتبه یازدهم
- رتبه یازدهم
- رتبه یازدهم
- رتبه یازدهم
رتبه دوازدهم:
هانیه حاتمی _ معصومه باقری پور منفرد
- رتبه دوازدهم
- رتبه دوازدهم
- رتبه دوازدهم
اثر چهاردهم:
گروه معماری فرنود هور؛
علیرضا کریمی کلور – مریم فلاح باقری – محمد صالح سرخی – مرتضی نگین تاجی
- اثر چهارده
- اثر چهارده
- اثر چهارده
- اثر چهارده
- اثر چهارده
اثر هجدهم:
آرمین اخگری – شبنم سینا
- اثر هجده
- اثر هجده
- اثر هجده
- اثر هجده
سایر آثار:
شرکت کنندگان می توانند در صورت تمایل، جهت به نمایش گذاشتن طرح خود در نمایشگاه آنلاین، آثار خود را به معمار نیوز ارسال نمایند؛ این بخش بروز رسانی می شود.
لطفاً آثار خود را به MemarNews@yahoo.com ارسال نمائید.
- گروه معماری مهراز
- گروه معماری مهراز
- گروه معماری مهراز
- گروه معماری مهراز
- طراح: حمید کوهی
- طراح: حمید کوهی
- طراح: حمید کوهی
- طراح: حمید کوهی
- طراح: حمید کوهی
- گروه معماری ایوان سپید
- گروه معماری ایوان سپید
- گروه معماری ایوان سپید
- مهندسین مشاور پایا نقش ماندگار
- مهندسین مشاور پایا نقش ماندگار
- مهندسین مشاور پایا نقش ماندگار
- مهندسین مشاور پایا نقش ماندگار
- مهندسین مشاور پایا نقش ماندگار
- گروه طراحی: ایمان مهدور – لیلا افشاری
- گروه طراحی: ایمان مهدور – لیلا افشاری
- گروه طراحی: ایمان مهدور – لیلا افشاری
- گروه طراحی: ایمان مهدور – لیلا افشاری
- گروه طراحی: ایمان مهدور – لیلا افشاری
- گروه طراحی: محمد رسول آذر – ایوب احمد بیگ
- گروه طراحی: محمد رسول آذر – ایوب احمد بیگ
- گروه طراحی: محمد رسول آذر – ایوب احمد بیگ
- گروه طراحی: محمد رسول آذر – ایوب احمد بیگ
- گروه طراحی: محمد رسول آذر – ایوب احمد بیگ
- طراح: عادل نورانی شیوا
- طراح: عادل نورانی شیوا
- طراح: عادل نورانی شیوا
- طراح: علیرضا سخا
- طراح: علیرضا سخا
- طراح: علیرضا سخا
- طراح : شادی حکمی
- طراح : شادی حکمی
- طراح : شادی حکمی
- طراح : شادی حکمی
- طراح : شادی حکمی
- مهندسین مشاور نو اندیش گستر نقش آفرین
- مهندسین مشاور نو اندیش گستر نقش آفرین
- مهندسین مشاور نو اندیش گستر نقش آفرین
- مهندسین مشاور نو اندیش گستر نقش آفرین
- مهندسین مشاور نو اندیش گستر نقش آفرین
- گروه طراحی حس
- گروه طراحی حس
- گروه طراحی حس
- گروه طراحی حس
- گروه طراحی: میثم نوری – عبدالرضا حیدری
- گروه طراحی: میثم نوری – عبدالرضا حیدری
- گروه طراحی: میثم نوری – عبدالرضا حیدری
- مهندسین مشاور پادیاب
- مهندسین مشاور پادیاب
- مهندسین مشاور پادیاب
- مهندسین مشاور پادیاب
- گروه طراحی: عطیه حاتمی – مریم ظفری
- گروه طراحی: عطیه حاتمی – مریم ظفری
- گروه طراحی: عطیه حاتمی – مریم ظفری
- گروه طراحی: عطیه حاتمی – مریم ظفری
- گروه طراحی: عطیه حاتمی – مریم ظفری
- گروه طراحی: عطیه حاتمی – مریم ظفری
- گروه طراحی: رضا فراشی – حسین نمازی – صادق کشاورزیان
- گروه طراحی: رضا فراشی – حسین نمازی – صادق کشاورزیان
- گروه طراحی: رضا فراشی – حسین نمازی – صادق کشاورزیان
- گروه طراحی: فرزاد رحیمی نژاد – جهانبخش سپهوندی
- گروه طراحی: فرزاد رحیمی نژاد – جهانبخش سپهوندی
- گروه طراحی: فرزاد رحیمی نژاد – جهانبخش سپهوندی
- گروه طراحی: فرزاد رحیمی نژاد – جهانبخش سپهوندی
- گروه طراحی: فرزاد رحیمی نژاد – جهانبخش سپهوندی
- گروه طراحی: مجید ترکیان – نازنین خاندان
- گروه طراحی: مجید ترکیان – نازنین خاندان
- گروه طراحی: مجید ترکیان – نازنین خاندان
- گروه طراحی: مجید ترکیان – نازنین خاندان
منبع خبر: www.MemarNews.com
Follow Memarnewsshare Memarnews content
مگه قرار نشد مقیاس مدارک ۱/۱۰۰ باشه ؟
چرا همه ۱/۲۰۰ فرستادن ؟
خیلی و واقعا عجیبه!!!!!!! ضمن احترام به هیات داوران ، .. این طرحها بر چه اساسی انتخاب شدن؟؟؟
با احترام به نفرات برتر و تبریک و خسته نباشید به این عزیزان٬ جسارتٱ دوستان لرستانی اگر قرار بود طراحی شبیه طرح های دیگر پروژها باشد، چرا مسابقه برگزار میکنید!!!؟
شخص خودتون کار کنید…
با احترام
کلا خط و فرم و هندسه کار علیرضا تغابتی که تو نظام مهندسی قزوین کار کرده رو تو اکثر کارا میبینم
باسلام و عرض خسته نباشید
طرحهای برتر تقریبا همه نورگیری از همسایگی دارند
بخاطر مساله اشراف و … چنین چیزی امکان پذیر نیست
؟؟؟؟؟؟؟؟؟
جالبه انگار اصلا به جز بیست طرح اول باقی طرح هارو اصلا به داوران نشون ندادن…اخه طرح چهاردهم رو ببینین و مقایسه کنید به باقی طرح ها که رتبه نیاوردن…اونا خیلی بهترن…
با سلام………….
۱- اینکه با توجه به مستندات ارسالی پروژه قرار بود پلان ها همه در مقیاس ۱۰۰/۱ پرینت گرفته شود که در هیچکدام از طرحهای اتخابی رعایت نشده است………………..
۲- در غالب به اکثریت طرحهای انتخابی هیچکدام انگار طراح به خیابان دسترسی توجهی نداشته اند. چون زمین در مجاورت اتوبان قرار گرفته و همه پروژه ها پشت به مسیر رفت اتوبان و رو به مسیر برگشت نموده اند که این اتفاق در طرح رتبه ۳ بیشتر به چشم میخورد………………………..
۳- در طرح رتبه ۲ همونطور که دوستان اشاره کردن جزئیات طرح به گونه ای برداشت شده از ساختمان نظام مهندسی قزوین اقای تغابنی می باشد.و همچنین این همه سطح بدون هیچ باز شویی جدای از احجام شکل گرفته و اگر بازشویی هم وجود داشته باشد باز دوباره پشت به مسیر ورودی کرده است که در این صورت منظری که به خیابان عمومی میدهد جداره ای صلب می باشد………………….
۴- در هیچکدام از طرح های انتخابی طراح اصلا توجهی به معماری بومی منطقه نکرده است.که در نقطه عطف معماری منطقه خرم آباد فلک الفلاک قرار گرفته است.وبا کمال تاسف باید گفت طرح های انتخابی هیت داوران بیشتر شبیه به یک مجتمع مسکونی میباشند تا یک ساختمان ادارای…………………..
۵- و در آخر اینکه در هیچکدام از طرح ها سلسه مراتب دسترسی به ساختمان رعایت نشده که در طرح ۱ و ۲ نیز به چشم میخورد و هیچ تعریفی از ورودی و یا رسیدن ندارند.
جالبه چیزی ک اصلا ب رتبه کارا توجه نشده خواسته های کارفرماس
مثل برنامه فیزیکی، معماری بومی و توجیه اقتصادی و از همه مهمتر اجرایی بودن کار و …
بیشتر کارا اجرایی نیستن… من نمیدونم واقعا معیار داورا چی بوده!!!
به نظر من کارای رتبه ۸ و ۹ و تا حدودی دهم شایسته تر بودن ب نسبت بقیه کارا، در حقشون اجحاف شده…
معمار!
معماری فرم نیست باقی طرح ها فرمال هستن و تمامی پلان ها پر از غلط!!!شما که به اصطلاح معماری پلان ها رو بررسی کن نه فرم ها ورندر ها رو!!!
… بیست تا طرحی که احتمالا داورها فقط همونارو دیدن و بقیه طرح ها انگار اصلا دیده نشدن وگرنه خیلی از اینهایی که مقام نیاوردن انگار از اونایی که شایسته تقدیر شدن بهترن
بعضی ها انگار طرح مسکونی فرستادن
با سلام. نظراتی که دوستان در قسمت نظرخواهی داده بودند بخصوص گروه ایوان سپید؛ خود گویای بسیاری از مطالب میباشد. عنوان این مسابقه باید به مسابقه راندو و پرزانته تغییر نام داده میشد. گویا آقایان داور اصلا سایت پلان را مطالعه نکرده بودند و گرنه طرحی را که همسایگی را زیر سوال برده و تمام بازشوها را به طرف قسمت مسکونی گذاشته به عنوان طرح اول انتخاب نمیکردند و یا در طرحی که ارتفاع سالن اجتماعات را در نظر نگرفته به عنوان طرح دوم. اگر مقیاس به ۱/۲۰۰ تغییر کرده بود به بقیه گروه ها هم اطلاع داده میشد.
از مسئولان سایت خواهشمند هستم که این موضوع را بررسی کنند که آیا زمین همین بود که بر روی سایت بود یا جای دیگر. ای کاش همه قدرت تفکر می یافتند نه تقلید …. ممنون
متاسفم برای گروه داوری
طرح اول که کلا الگو برداریش از شهر شوش می باشد(چه ربطی به لرستان داره)
بعضی طرح ها حداقل ایده طراحیشون به استان لرستان نزدیک تره
به عنوان مثال گروه طراحی فرزاد رحیمی نژاد و جهانبخش سپهوندی …یا …شادی حکمی
در حق گروه معماری مهراز ظلم شده این طرح میتونست مقام اول رو کسب کنه
باسلام
ایکاش داوران محترم برای یکبار هم که شده جواب این همه انتقاد رو میدادند.
مطمئنا زیر فشار کاری تمامی طرحها ارائه شده دارای مشکل هستند حتی ممکنه بعضی ازطرحها درارائه ساده پلات هم دچارمشکل بوده اند.پس بهتر بجای تعریفهای بیخودی از این سبک مسابقات بفکر ترمیم نقاط ضعف آن باشیم.واگر ممکنه یکباردیگر داوری رو انجام بدین.
واقعا اکه کسی این طرحها روببینه آیا متوجه میشه که برای لرستان طراحی شده اند ویااصلا ایرانی هستند.
مگه میشه بازشوهایی به وسعت به سمت سایت مجاور وجودداشته باشه وشما دردور اول حذف نشین ویااینکه طرحی بااین همه کامپوزیت درنما که تبدیل به یک درخت خشکیده شده درمرحله های اولی حذف نشده باشن.
پس یه جورایی این اساتیدی که این مقدارمقاله ارائه میدهند واز معماری حال حاضرایران گله میکنند خودشون عامل اصلی این آشفتگی باشند
باسلام.
طرح رتبه اول ساختمان نظام مهندسی متاسفانه کپی پیست، موزه و مرکز فرهنگی La Gota-Tabacco بود و به همین راحتی رتبه اول شد. این واقعا جای تاسف داره.
http://www.archdaily.com/778821/cultural-center-la-gota-tabacoo-museum-losada-garcia
http://www.architectmagazine.com/project-gallery/la-gota-cultural-center-and-tobacco-museum_o
ای کاش نظام مهندسی (لرستان)توی کارا مشخص میبود. این بنا های ظاهرا مدرن رو همه جا میشه پیدا کرد. افسوس!!! اصلا انتظار نداشتم!!
توجه نکردن به عناصر فرهنگی بومی ……