همایش بازخوانی تفکر و تجربه شهرهای جدید در ایران

مطالب پیشنهادی :

وبینار با موضوع «جایگاه رمز و نماد در معماری ایرانی- اسلامی»

نگاهی به رتبه اول مسابقه طراحی سردر مرکز علوم مغز و اعصاب ایران | طرحی از محسن کیوانلو |

وبینار با موضوع «سیر تحول هسته تهران»؛ از سلسله وبینارهای تخصصی معماری منظر

وزیر فرهنگ رئیس دبیرخانه هنر معماری را منصوب کرد

برگزاری مراسم بزرگداشت “روز معمار”؛ بزرگداشت شیخ بهایی

یک نظر on “همایش بازخوانی تفکر و تجربه شهرهای جدید در ایران”

• مهدی کاظمی wrote on ۳ اردیبهشت, ۱۳۹۶, ۱۶:۴۵

  دررابطه با بیانیه فوق – انچه باجزئیات درمتن بیانیه امده – باید گفت : گذشته از اینکه دارای تناقضات وبرداشت های سطحی از مسئله ای که مطرح نموده ، میباشد . قضاوتی نادرست وغیر واقعی نسبت به ایده شهرهای جدید در کشور دارد . توجه بفرمائید :
  ۱)اهمیت شهرهای جدید را به عنوان فرصتی که به مثابه نوعی آزمایشگاه برنامه‌ریزی شهری ایجاد کرده‌اند، نمی‌توان نادیده گرفت.
  خوب این واقعا” نوعی ماسمالی کردن مسئله نیست ؟ هرچند که جملات فوق اعتراف به شکست ایده کلیشه ای شهرهای جدید در وضعیت معاصر بخش شهری ماست . اما چرا این شکست یک ازمایشگاه است ؟ چرا مسئله بارودربایستی وتعارف مطرح میشود ؟ نه لزوم پاسخگوئی ارائه دهندگان این سیاست گذاری نا کارامد که موجب اتلاف وسیع امکانات جامعه شده است ؟ نباید ازطراحان و ارائه دهندگان ا ین ایده ورشکسته وبه بن بست وذینفع هائی که کارا به اینجا رسانده اند . باز خواست نمود ؟ بیش از چهل سال است که بن بست وناکامی این را مطرح مینمائیم ، اما همواره باکرگوشی وخود رای بودن دست اندر کاران مواجه بوده ایم !!؟
  ۲)با گذر از سه دهه از عملیات عمرانی در شهرهای جدید که با بارگذاری فزاینده جمعیتی در پروژه‌های مسکن مهر همراه شده است، اینک بیش از همیشه روشن می‌شود که برنامه‌ریزی صرفا فیزیکی-کالبدی و متکی بر معمار-شهرسازان به خودی خود نخواهد توانست . خودمانیم واقعا” مسئله این چنین است ؟ روشن استکه برنامه ریزی شهری یک امر فنی ، مهندسی نیست . بلکه یک روند اجتماعی استکه : میباید بالحاذ کلیه جوانب اقتصادی ، اجتماعی –جمعیتی ، سیاسی وفیزیکی – فضائی بخش شهری ، ویژگیهای ساختاری ان از انجمله گرایشهای استقرار فضائی این بخش در این مرحله گذر ازتوسعه نیافتگی ،باشد . ایادر این سیاست گذاری به بن بست رسیده که شهرهای جدید روی دست مانده اند ، چنین نگرشی وجود داشته است ؟ ایا در همین بیانیه حاضر چنین ویژگیهائی لحاذ در نظرگرفته شده اند ؟ پاسخ با شماست ! البته در این باره نکات دیگری نیز قابل طرح است . مثلا” عنوان بی پایه ونا درست ,,سرریز جمعیت !,, که عنوانی بغایت من در اوردی است . انچه مطرح نموده اید به هیج وجه ,,سرریز ,, نیست . چگونه میتوان عنوان سر ریز را مطرح نمود اگر در بخش شهری کشور هم اکنون بیش دو ونیم میلیون مسکن خالی وجود دارد ؟!! لطفا” به این عنوان خبری تو جه نمائید : به رغم افزایش سه میلیونی تعداد خانوار، آمار خانه های خالی دو برابر شد! واقعیت ,,,سر ریز ,,, نیست بلکه « طردشهری »است ، وضعیتی استکه: موجب طرد شهروندان فرودست از شهرمیشود . وضعیتی استکه که شهر تبدیل به ماشین حاشیه نشین ساز شده است . وضعیتی است که یکی از علل عمده بوجود امدن ان ، ندانم کاری های مستمر دستگاه اجرائی از پیش از انقلاب تا کنون بوده است !! همان گونه که ملاحظه میفرمائید در این رابطه جای نقد بسیار است . این مسائل را طی مقالات متعددی درسایت « شهرسازی وتوسعه» مطرح نموده ایم از انتقاد متقابل صمیمانه سپاس گزار خواهیم بود .

نظر دهید