نتایج نهایی مسابقه طراحی شهری و معماری میدان ضلع قبله

نتایج مسابقه طراحی شهری و معماری میدان ضلع قبله ، اعلام شد.

نتایج مسابقه به شرح ذیل می باشد:
آثار به ترتیب رتبه از یک تا پنج می باشد.

 

 

 

 

رتبه اول:
شرکت مهندسین مشاور نقشان

 

رتبه دوم:
گروه همکاری عرفان فرهمند
گروه فنی مرتضی ملک جعفریان

 

رتبه سوم:
گروه همکاری جهانگیر باقرلی
مهندسین مشاور آداک

 

رتبه چهارم:
شرکت مهندسین مشاور اثر

 

رتبه پنجم:
مهندسین مشاور شیفت

منبع خبر: www.MemarNews.com

Follow Memarnews
FacebooktwitterlinkedinyoutubevimeoinstagramflickrfoursquareFacebooktwitterlinkedinyoutubevimeoinstagramflickrfoursquare

share Memarnews content
FacebooktwitterlinkedinmailFacebooktwitterlinkedinmail


مطالب پیشنهادی :



۱۴ نظر on “نتایج نهایی مسابقه طراحی شهری و معماری میدان ضلع قبله”

  • ع110 wrote on ۱۶ اسفند, ۱۳۹۳, ۱۳:۲۹

    واقعا بد!!! نه معمارانه ! نه منصفانه ! نه…

  • محم د wrote on ۱۶ اسفند, ۱۳۹۳, ۱۶:۰۶

    با سلام و خسته نباشید
    آققققققققققققققققققققققققققققققققققققققققققققققققققققققققققققققققققققققققققای محترم
    کار اول !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    کاردوم ..ok
    کار سوم ….ok
    کار چهارم …ok
    کار پنجم ……ok

    یه سوال ژوری چطوری می تونه کاره آقای فرهمند و دوم کنه اونوقت کار اول اوون شکلی باشه …..پ
    من که هر چی فکر میکنم کلا مثل اینکه آقای حجت خییییییییییییییییییییییییییییییییییلی برش داشتن.
    کلا کار اول با ۴ تا کار بعدی متفاوت ….. بندگان خدا (ژوری رو میگم ) چه سختی کشیدن تا تونستن بفهمن که ۴ تا کار دیگه اصلا چی میگن…………………..ژوری محترم براتون متاسفم………۹۰ میلیون دیگه این کارا رو نداره……از اول میگفتین ما کار اول خودمون انجام میدیم…….متاسفم …………………………………

  • محم د wrote on ۱۶ اسفند, ۱۳۹۳, ۱۶:۰۸

    لطفا کار مسجد برج میلاد آقای حجت رو روی همین سایت ملاحضه بفرمایید.

  • mema wrote on ۱۶ اسفند, ۱۳۹۳, ۱۶:۳۹

    خدایی از نظر مدیریت و برنامه زمانی و رعایت مقررات مسابقات معماری بی نظیر بود.خدا قوت به دبیر مسابقه

  • سعید wrote on ۱۷ اسفند, ۱۳۹۳, ۱۲:۳۹

    من ناصر محسنی رو میشناسم، یک معمار خوب با دیدگاه شهرسازی، استاد معماری و شهرسازی دانشگاه آزاد. شاید تنها پاسخ درست به مسئله بوده باشه.
    هماهنگی با بافت اصلی معماری حرم مطهر همه چیز رو تحت تاثیر قرار داده.
    بدیع نیست، زیبا هم نیست، اما با بستر بافت هم آهنگه.

  • سعید wrote on ۱۸ اسفند, ۱۳۹۳, ۲۱:۴۶

    سلام   ” لطفا همه معمارا بخونن”
    دور دوم مسابقه بین ۱۰ گروه برگزار شد. با یه کم دقت می بینید که داوری بین ۹ طرح انجام شد.
    شاید لازم باشه بهتون معرفی کنم پروژه ای رو که توی دور دوم مسابقه به دلیل بچگانه ای که هیچکس حاضر به پذیرش اون نیست حذف شد. پروژه ای که یکی از مدعیای اصلی ۱ تا ۳ مسابقه بود. پروژه “گروه همکاری نیما مکاری” به یک دلیل کاملا غیر فنی حتی داوری هم نمیشه تا خیلی راحت و بدون رقیب، پروژه ای که دوست داشتن رو اول کنن. به هر حال ما اون پروژه رو از طریق همین سایت و صفحات مجازی دیگه منتشر میکنیم تا همه ببینن چه خبره.

  • آرش wrote on ۲۱ اسفند, ۱۳۹۳, ۱۴:۲۸

    به نظر من که خوب داوری کردن. برای طراحی هر فضایی باید به بستر و بافت اطراف توجه کرد و برای طراحی همچین مکانی با توجه به خوی مردم  نمیشه زیاد مدرن کار کرد و باید با بستر هم خوانی داشته باشه.

  • محمدباقرطباطبایی wrote on ۲۶ اسفند, ۱۳۹۳, ۱۳:۳۱

    با سلام
    ضمن تشکر از شما و کسانی که نگاه کردند و نظر دادند، بعنوان مدیر مسابقه چند نکته را یادآور می شوم:
    ۱- کار آقای نیما مکاری و همکارانشان به دلایل کاملا فنی و کپی کردن مقالات اینترنتی در گزارش مطالعاتی و تهیه نقشه های غیر فنی و غیر منطبق با معیارهای مسابقه، از داوری کنار گذاشته شد. ضمن آنکه اگر داوری هم میشد رتبه ای بهتر از دهم کسب نمی کرد. 
    ۲- لطفا عکس های آثار را بردارید تا ما چند روز دیگر عکس هایی با کیفیت برای شما ارسال کنیم.
    ۳- رتبه پنجم از آن مهندسان مشاور شیفت یعنی رامبد ایلخانی و نشید نبیان است و رتبه مشاور آستانقدس هشتم است. ترتیب درست رتبه ها این است:
    نقشان/ فرهمند/ باقرلی/ اثر/ شیفت/ بزازی/ برنجی/آستانقدس/پارسوماش و . . . . . .  خارج از مسابقه: مکاری
    ۴- کسانی که فکر میکنند در این مسابقه اعمال نظر بر اساس منافع خاصی شده است، لطفا به روانپزشک مراجعه کنند، برای امثال ایشان ضروری است.

  • Saeed wrote on ۵ فروردین, ۱۳۹۴, ۱۸:۳۰

    اقای طباطباءی ، اقای محسنی که در مرحله اول مسابقه به عنوان پنج طرح برتر انتخاب نشدند چه طور در مرحله دوم شرکت کرده و اول شده اند ؟!!!!! بهتر است دیگر این نمایش را تمام کرده و سکوت اختیار کنید 

  • محمد wrote on ۹ فروردین, ۱۳۹۴, ۰:۰۱

    فکر میکنم کسی به عنوان مدیر مسابقه می توانست لحن مناسب تری را برای پاسخگویی انتخاب کند . موفق باشید

  • محمدباقرطباطبایی wrote on ۱۵ فروردین, ۱۳۹۴, ۱۳:۴۶

    سلام بر شما
    همانگونه که در شیوه نامه مسابقه آمده بود، شرکت کنندگان در مرحله دوم شامل دو گروه بوده اند، گروه اول کسانی که در مرحله اول حائز رتبه های اول تا پنجم شده اند، و گروه دوم پنج مهندس مشاور که از طریق فرایند ارزیابی فنی و کیفی توسط من انتخاب شده اند. بنابراین هیچ ابهامی وجود ندارد. 

  • a wrote on ۱۵ فروردین, ۱۳۹۴, ۱۶:۵۸

    آقای طباطبایی یک سوال این تقدیرنامه های ما چه شد که قول داده بودید؟ و این که باز هم می گویم مسابقه عادلانه نبود! شاید بگویم داورانتان اسم معمار داشتند و معمارانه فکر نمی کردند! این طرح ها هیچ کدام ارزش اجرا نداشته … است … !

  • م.رجا wrote on ۳۱ فروردین, ۱۳۹۴, ۱۲:۴۶

    کاش کسی پاسخ این دوستمون را می داد
    من هم خیلی می خوام بدونم تقدیر نامه و گواهی شرکت در مسابقه (برای برگزیده های دور اول ) داده شده یا نه؟
    اگر داده شده چرا به دست ما نرسیده؟

  • آذین روایی wrote on ۴ خرداد, ۱۳۹۴, ۱۵:۴۶

    سطح مسابقه به نظر خیلی عالی میاد نسبت به بقیه ی مسابقات رایج. دست اندرکارا و شرکت کننده ها واقعا خسته نباشن، و باید واقعا به کار اول دست مریزاد بگم، واقعا کار هماهنگ و زیبایی ارایه دادن، زیبا،دلنشین، با عظمت و از همه مهمتر هماهنگ و همراه با بافت. تقریبا میشه گفت توی طرحایی که برنده شدن، درست ترین پاسخ، پاسخ رتبه ی اول هست. سایر طرح ها علی رغم زیبا بودنشون، کمتر همراهی با بافت دارن و بیش از حد برای چنین بافتی، مدرن هستن. بازهم خسته نباشید به تک تک دوستان.

نظر دهید

لطفا پاسخ صحیح را در کادر وارد نمایید. *

تمام حقوق این سایت برای © 2024 معمار نیوز محفوظ است.هرگونه استفاده از مطالب این سایت بدون کسب اجازه کتبی پیگرد قانونی دارد.
flickrtumblrtwittergoogle_pluslinkedininstagramfacebook