میزگرد تخصصی با موضوع «بررسی تجارب یک قرن مواجهه با بافت های ناکارآمد شهری»؛ با تمرکز بر رویکرد بازآفرینی شهری

شورای اسلامی شهر تهران برگزار می‌کند:

میزگرد تخصصی با موضوع:
«بررسی تجارب یک قرن مواجهه با بافت های ناکارآمد شهری»؛
با تمرکز بر رویکرد بازآفرینی شهری

با حضور:
• زهرا نژاد بهرام؛ عضو هیئت رئیسه شورای شهر تهران
• مصطفی بهزادفر؛ عضو هیئت علمی گروه شهرسازی دانشگاه علم و صنعت
• مجتبی رفیعیان؛ عضو هیئت علمی گروه شهرسازی دانشگاه تربیت مدرس
• سعید ایزدی؛ عضو هیئت مدیره سازمان نوسازی شهر، عضو هیئت علمی گروه طراحی شهری دانشگاه بوعلی سینا همدان

دبیر نشست:
امین مومیوند؛ مشاور ارشد کمیته شهرسازی

مهمترین پرسش های مطرح شده در میزگرد تخصصیِ “بررسی یک قرن مواجهه با بافت های ناکارآمد شهری با تمرکز بر رویکرد بازآفرینی شهری”
• در طول قرن گذشته، شهرسازی و برنامه ریزی شهری ایران در قبال بحران های طبیعی همچون زلزله چه استراتژی داشته است؟ در دوگانه اصالت جان انسان بر کیفیت فضای شهری (تمرکز بر نوسازی کالبد) و بالعکس، به کدام یک گرایش بیشتری نشان داده است؟

• آیا در برهه هایی از تاریخ (از جمله دوران پهلوی اول) صراحت و قاطعیت بیشتری در سیاست گذاری ها دیده نمی شود؟ (به طور مثال به نظر میرسد در نیمه دوم دهه ۷۰ و دهه ۸۰ این صراحت و عزم را مشاهده کرد). علت را چه میدانید؟

• آیا بنیان های فکری دوران پهلوی (۱۳۰۴ الی ۱۳۵۷) در قبال بافت های ناکارآمد شهری را میتوان به صورت یکپارچه تحلیل کرد یا در این برهه زمانی هم نگاه های مختلفی در قبال بافت های ناکارآمد شهری حاکم بوده است؟

• در این دوران (دوران پهلوی) چه جریانی (و چه کسانی) راهبری تعیین رویکرد در قبال بافت های ناکارآمد شهری را به عهده داشت و به چه می اندیشید؟

• آیا سیر تحول مواجهه با بافت های ناکارآمد شهری در ایران، بر اساس الگوواره ای از تجارب جهانی بوده است؟

• قائل به وجود دوران طلایی در مواجهه با بافت های فرسوده شهری هستید؟ اگر پاسخ مثبت است، این دوران را در چه برهه ای تعریف میکنید؟

• از پروژه های ناکام در نوسازی کالبدی بافت به کرات نام برده شده است. چند نمونه از تجربیات موفق مواجهه با بافت های فرسوده را در ایران اگر بخواهید تشریح کنید، کدام نمونه ها را نام میبرید؟

• آیا این تجربیات از اصول خط کشی شده ی مشترک بهره می برند یا اینکه بسته به مقتضیات محلی حتی در بنیان ها متفاوتند؟

• چرا قوانین ما در حوزه بهسازی، مقاوم سازی، نوسازی و بازآفرینی شهری روی کاغذ می مانند؟ از نوسازی سالانه ۱۰ درصد مندرج در برنامه پنجم توسعه کشور گرفته تا احیا، نوسازی و بهسازی سالانه ۲۷۰ محله در برنامه ششم توسعه کشور؟

• نحوه مواجهه با سکونت گاه های غیر رسمی در طول سالیان همواره با چالش مواجه بوده است. سیاست پذیرش این بافت های برنامه ریزی نشده در برابر مداخله هدفمند حاکمیتی جدلی ریشه دار است. کارنامه عملکردی کشورمان در مواجهه و ساماندهی سکونت گاه های غیر رسمی چگونه ارزیابی میکنید؟

• مهمترین رویکردهای مدیریت شهری کنونی در قبال بافت های ناکارآمد شهری چه بوده است؟

• یکی از شعارهای اعضاء شورای شهر فعلی پایتخت، تغییر پارادایم مواجهه با بافت های ناکارآمد شهری مبتنی بر ارتقاء ارزش سکونت بوده است. مهمترین سیاست گذاری های شورا در این زمینه چه بوده است؟ آیا برای شورا در این زمینه نمره قبولی قائل هستید؟

• اگر تلاش شورا برای توسعه محله محور، احیاء زندگی شبانه، توسعه پلازاها و میدان گاه های پیاده و حرکت در مسیر پیاده سازی خیابان کامل را به عنوان چند مورد از مهمترین تلاش های شورا قلمداد کنیم که هر یک میتواند گامی در مسیر تحقق بازآفرینی شهری محسوب شود، سوالی که مطرح می شود این است که چرا نمود عینی این تلاش ها آنگونه که بایسته است، در شهر مشاهده نمی شود؟

* حضور برای عموم آزاد و رایگان است.

زمان: دوشنبه، ۱۸ اسفندماه ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۳۰
مکان: ساختمان شماره یک شورای شهر تهران، طبقه اول، سالن اجتماعات، تالار شیبانی شورای شهر (ساختمان شماره یک: تهران – ضلع جنوبی پارک شهر- خیابان بهشت)
دریافت پوستر
منبع خبر: www.MemarNews.com

مطالب معمارنیوز را در کانال تلگرام معمارنیوز دنبال نمایید.