اعلام نتایج “مسابقه زیباسازی مخزن مرتفع ائل گلی تبریز”

به گزارش معمارنیوز بنا بر اعلام دبیرخانه مسابقه زیباسازی مخزن مرتفع ائل گلی تبریز، داوری آثار در دو مرحله انجام شد و شرح نتایج به صورت زیر اعلام گرددید:

اهداف مسابقه:
– زیبا سازی محوطه مخازن اصلی آبرسانی تبریز
– استفاده از پتانسیل موقعیتی موجود
– ایجاد یک مرکز توریستی زیست محیطی، رفاهی، ورزشی ، فرهنگی و موزه آب ( مورد نظر وزارت نیرو)

رویکرد طرح:
– ایجاد تندیس شاخص و المان شهری با درنظرگرفتن عناصر کالبدی شهری تبریز
– حفظ حریم تاسیسات موجود در محوطه
– تامین نیازهای کارفرما با توجه به اهداف مسابقه

توضیح خبر:
پس از اطلاع رسانی خبر مسابقه از طریق رسانه های مختلف، حدود ۴۰ هزار مراجعه به سایت انجام و در حد ۷۰۴ نفر بعنوان متقاضی در طرح ثبت نام نمودند.
اخذ اطلاعات فنی و تصاویر به صورت دانلود از طریق سایت امکان پذیر بوده لذا کلیه طراحان با ثبت نام خود و اخذ کد انحصاری مقدور بودند از تمام نقاط کشور کلیه اطلاعات لازم خود را دریافت نمایند.
از ۷۰۴ نفر ثبت نام کننده ۶۰ طرح بطور آنلاین (وایمیل) دریافت شده و بررسی آنها توسط داوران (کادر فنی آبفا و نظام مهندسی استان) به شرح زیر انجام گرفت:

مرحله اول:
به جهت رعایت حقوق طراحان محترم از همه آنها رسماً دعوت به عمل آمد تا در جلسه داوری خود طبق برنامه زمانبندی ،شرکت نموده و طرح خود را توضیح داده و در صورت لزوم فایل تکمیلی آن را ارائه نمایند. این جلسات رسمی بوده و با حضورو غیاب داوران و طراحان ان۰
جام شده و مستندات آن به همراه جدول ارزیابی طرح ها در نزد کارفرما موجود می باشد. در خاتمه این جلسات با ارائه لوح تقدیر به همه طراحان به عنوان حداقل تشکر و سپاس از شرکت آنها در مسابقه تقدیم حضورشان گردید.لازم به یادآوری است مرحله اول ارزیابی ها که به شرح فوق انجام شد در واقع غربال طرحها از ۶۰ طرح به ۲۰ طرح منتخب بوده که این ۲۰ طرح جزء لیست استعلام مسابقه دوم (سایت ۱۲ هکتاری) خواهند بود. این مرحله از مسابقه با داوری تقریبی ۲۵۰ نفر ساعت اتمام و نتیجه آن از طریق ایمیل به طراحان عزیز اعلام گردید. در اینجا ذکر این نکته ضروری است که در میان ۴۰ طرح غربال شده طرحهایی بودند که دارای ایده های مناسبی بوده و از المانهای چشمگیری برخوردار بودند که همه آنها از دید داوران دور نبوده لذا در مسابقات بعدی در همکاری فیمابین مد نظر خواهند بود.

مرحله دوم:
اطلاع رسانی ۲۰ طرح منتخب فوق به طراحان انجام شده و از آنها درخواست گردید تا در صورت لزوم و تمایل نسبت به رفع نواقص آنها که از طریق تلفن یا حضوری (در جلسات بررسی به آنها اطلاع داده شده) اقدام نمایند و طرحهای تکمیلی خود را در فرصت تمدید شده مجدداً ارسال نمایند که این کار هم از طرف اغلب طراحان محترم انجام وفایل آنها از طریق دبیرخانه مسابقه (شرکت اورچین طرح معماری) جمع بندی شده و در اختیار داوران قرار گرفت.
داوری این مرحله به صورت آنلاین طی یک سایت هوشمند و دینامیک انجام شده و امتیازات طرح ها به طور آنلاین در سیستم ثبت گردید.
در انتهای وقت و سررسید زمان داوری ، نتایج آن از سیستم اخذ گردید و مشاهده شد که امتیازهای طرح دهم و یازدهم دقیقاً برابر و مساوی هم ثبت شده اند لذا بجای ۱۰ طرح ۱۱ طرح انتخاب شده و از طریق سایت اطلاع رسانی انجام گردید.

مرحله نهایی:
نظر به اینکه هر ۱۱ طرح از مزایای خوب و نزدیک به اهداف کارفرما برخوردار بودند لذا به کلیه طراحان ۱۱ طرح اطلاع داده شد که انتخاب سه نفر اول مسابقه عمدتاً جنبه مدیریتی داشته و در این مرحله تکمیل طرح و ارائه جزئیات بیشتر با متریال واقعی و دیدهای مختلف تاثیر گذارتر خواهد بود. هر چند که اجرایی بودن موضوع بر حسب محدودیت های قوانین جاری آبفا و شهرداری و …. نیز دخیل خواهند بود. جهت بررسی مدیریت طرح زمان جلسه به اطلاع طراحان رسید تا در صورت لزوم و تمایل مجدداً طرح خود را بشرح اهداف مورد نظر تکمیل و ضمن ارائه فایل نهایی نسبت به طرح خود توضیحات لازم ارائه دهند. در نهایت با هماهنگی  معاونت محترم عمرانی استانداری ،شهردار محترم  و مدیر عامل محترم آب و فاضلاب آذربایجانشرقی، طرح اول و طرحهای برتر بشرح زیر انتخاب شدند.
۱ –    طرح شماره ۱۰۰۳ (۱۵۰۱۱۹۱۰۳۳۰۴)  بنام آقای مسعود بیابانی متولد ۱۳۶۸ شهرستان چالدران ساکن تبریز، دانشجوی مقطع کارشناسی ارشد مهندسی معماری دانشگاه آزاد واحدتبریز برنده اول و مشمول ۱۰  سکه بهار آزادی و تندیس مسابقه
۲ –    طرح های شماره   ۱۰۰۷ (۱۵۰۱۲۰۰۹۳۵۴۱) بنام آقای  علیرضا سید جلالی (تبریز) و  ۱۰۵۷ (۱۵۰۲۰۵۱۹۱۶۳۸) بنام آقای سید منصور حسین پور (قزوین) مشترکا برنده دوم  مشمول یک سکه تمام بهار و تندیس مسابقه
۳ –    بقیه طرح ها به شماره های:
۱۰۵۲ (۱۵۰۲۰۳۲۲۵۴۵۷) بنام آقای پیروز جواد زاده (خوزستان)
۱۰۴۰ (۱۵۰۱۳۰۱۱۴۸۰۷) بنام آقای صاحب علی محمدی (تهران)
۱۰۳۶ (۱۵۰۱۲۸۱۵۵۸۵۴) بنام آقای حامد حسن زاده (تبریز)
۱۰۱۲ (۱۵۰۱۲۰۱۱۳۴۴۹) بنام خانم مرضیه ستایش (تهران)
۱۰۰۶ (۱۵۰۱۱۹۲۳۱۱۰۹) بنام آقای علی هرنجی (کرج)
۱۰۰۴ (۱۵۰۱۱۹۱۲۳۵۴۶) بنام آقای مهرداد قائدی (تهران)
۱۰۵۰ (۱۵۰۲۰۳۱۳۰۴۲۲) بنام خانم صنم جابری (تبریز)
۱۰۵۹ (۱۵۰۲۰۴۱۵۰۳۵۶) بنام خانم لاله  حلاج (تبریز) به طور مشترک برنده سوم و هرکدام مشمول یک سکه نیم بهار و تندیس مسابقه

توضیح درباره طرح اول:
با توجه به موارد فوق جمع جوایز اهدایی ، ۱۶ سکه تمام بهار مورد تایید  کارفرما قرار گرفت ضمنا ۱۱ طرح فوق و سایر طرح ها (بر حسب اعلام رضایت طراحان) با نام خود طراحان در سایت های خبری قابل دانلود می باشد
مضافا اینکه مزایای اصلی انتخاب طرح اول  که مورد توجه داوران قرار گرفته عبارتند از:
–    داشتن مفهوم ساده و مرتبط (اهمیت یک قطره آب و ارتباط امواج آن با حیات و ممات محیط زیست)
–    تندیس شاخص و مرتبط و جذاب گردشگری
–    رعایت کامل حریم تاسیسات حتی با ورودی مستقل
–    رعایت کامل توپوگرافی زمین موجود
–    رفع نیازهای درخواستی و سایر نیازهای کارفرما
–    استفاده از انرژی های نو و معماری پایدار
البته این طرح نیز نواقصی داشته واز دید داوران محترم دور نبوده که عمده آن عدم انسجام فیمابین ساختمان اصلی با بنا های جنبی بود که الزاما در مراحل اجرایی تکمیل خواهد شد
سایر طرحها نیز دارای مزایای برتری بودند بطوریکه تفکیک آنها و رتبه بندی آنها بسیار سخت بود. لذا مقرر شد که سطح بندی آنها بطور مشترک انجام شده تا به نحو مطلوب از زحمات آنها قدردانی شود.
مضافاً اینکه این مسابقه همانند سایر مسابقات خالی از اشکال و خطا نبوده که عمده آنها  استفاده از فن آوری های روز (برای اولین بار) ناشی شده که امید است با رایج شدن قوانین آن در کشور عزیز اسلامیمان شاهد مسابقات دقیق تر و منظم تر بوده باشیم.

نمایشگاه آنلاین آثار:

رتبه اول: مسعود بیابانی (تبریز)؛ کد ۱۰۰۳ (۱۵۰۱۱۹۱۰۳۳۰۴)

رتبه دوم:
– علیرضا سید جلالی (تبریز)؛ کد ۱۰۰۷ (۱۵۰۱۲۰۰۹۳۵۴۱)
– سید منصور حسین پور (قزوین)؛ کد ۱۰۵۷ (۱۵۰۲۰۵۱۹۱۶۳۸)

رتبه سوم:
– پیروز جواد زاده (خوزستان)؛ کد ۱۰۵۲ (۱۵۰۲۰۳۲۲۵۴۵۷)
– صاحب علی محمدی (تهران)؛ کد ۱۰۴۰ (۱۵۰۱۳۰۱۱۴۸۰۷)
– حامد حسن زاده (تبریز)؛ کد ۱۰۳۶ (۱۵۰۱۲۸۱۵۵۸۵۴)
–  مرضیه ستایش (تهران)؛ کد ۱۰۱۲ (۱۵۰۱۲۰۱۱۳۴۴۹)
– علی هرنجی (کرج)؛ کد ۱۰۰۶ (۱۵۰۱۱۹۲۳۱۱۰۹)
– مهرداد قائدی (تهران)؛ کد ۱۰۰۴ (۱۵۰۱۱۹۱۲۳۵۴۶)
– صنم جابری (تبریز)؛ کد ۱۰۵۰ (۱۵۰۲۰۳۱۳۰۴۲۲)
– لاله حلاج (تبریز)؛ کد ۱۰۵۹ (۱۵۰۲۰۴۱۵۰۳۵۶)


سایر آثار:
در این بخش آثار ارسالی شرکت کنندگان به معمار نیوز، منتشر می گردد. این بخش بروز رسانی می شود.

شرکت کنندگان می توانند جهت به نمایش گذاشتن طرح خود در نمایشگاه آنلاین، آثار خود را به معمار نیوز ارسال نمایند؛ این بخش بروز رسانی می شود.

لطفاً آثار خود را به MemarNews@yahoo.com ارسال نمائید.

منبع خبر: www.MemarNews.com

Follow Memarnews
FacebooktwitterlinkedinyoutubevimeoinstagramflickrfoursquareFacebooktwitterlinkedinyoutubevimeoinstagramflickrfoursquare

share Memarnews content
FacebooktwitterlinkedinmailFacebooktwitterlinkedinmail


مطالب پیشنهادی :



۹ نظر on “اعلام نتایج “مسابقه زیباسازی مخزن مرتفع ائل گلی تبریز””

  • ياسمن wrote on ۱۵ شهریور, ۱۳۹۴, ۱۵:۵۱

    با سلام و تشکر از شرکت کنندگان 
    از نظر بنده برنده اعلام کردن طرح هایى مانند طرح نفر اول واقعا به ضرر اینده معمارى کشور ماست کاش نظارت بیشترى صورت میگرفت اینجورى دانشجویان معمارى به مغلطه میفتن

  • محمدرضا مقدسی wrote on ۱۵ شهریور, ۱۳۹۴, ۲۱:۴۹

    مسابقه خوبی بود …امیدوارم مناقصه لیست کوتاه این شرکت هم عالی باشه و پاکتهای پیشنهادی، معقول و تخصصی بررسی شوند و طرح خوبی به عنوان برنده مناقصه اعلام گردد

  • mahdi wrote on ۱۶ شهریور, ۱۳۹۴, ۱۴:۲۳

    خبر تکمیلی این طرح در سایت آب و فاضلاب تحت عنوان مجتمع فنی زیست محیطی آمده است با احداث آن تحول نوینی در گردش گری تبریز ایجاد خواهد شد

  • reza wrote on ۱۷ شهریور, ۱۳۹۴, ۱۳:۰۶

    بعضی طرح ها خیلی معمارانه تر از طرح اولن…

    …داوری های فرمال که هنوز تو فاز نماد های فرمالن…

  • م wrote on ۲۰ شهریور, ۱۳۹۴, ۲۲:۱۸

    با سلام

    باعث بسی تاسف و ناامیدی است . چه نسبتی بین طرح اول و ساختار فنی و معمارانه پروژه وجود دارد. نظام ارزش گذاری داورری در چه سطحی است !!!!!

  • فرهاد wrote on ۲۳ شهریور, ۱۳۹۴, ۱۲:۵۶

    با مقایسه طرح ها انتخاب اول انتخاب درستی است هرچند که آن هم نواقصی دارد که در توضیح خبر ذکر شده

  • سارا مجتهدی wrote on ۳۱ شهریور, ۱۳۹۴, ۱۶:۰۵

    برگزاری یک مسابقه می تواند بر آینده معماری کشور تاثیر گذار باشد چرا که مسابقات پیشین الهام بخش دانشجویان خواهد بود….پس انتخاب هیات داوری آشنا با اصول طراحی ومعماری غنی میتواند در انتخاب طرح برتر و اصولی کمک بزرگی باشد……به نظر میرسد هیات داوری نیروی متخصص نبوده است.

  • حسن معمار wrote on ۵ مهر, ۱۳۹۴, ۱:۳۱

    به به عالیه عالی.. قطرات آب یه جا جمع شدن و دریا پدیدار شد

  • 90 wrote on ۲۲ آذر, ۱۳۹۴, ۱۵:۰۶

    من فکر میکنم هر کسی که در باره معماری چیزی شنیده باشه میتونه بگه که کد ۱۰۰۴ و ۱۰۴۰ طرحهای حساب شده و فکر شده ای هستن
    هم صاحب ایده و هم از لحاظ اجرایی قابل قبول تر
     و در کل زیباتر از بقیه طرحها
    به قول رضا داوری کاملا با دید فرمال و واضح تر بگم بازاری و شفاف تر بگم بیسوادانه انجام شده
    گاهی وقتها پیش میاد که طرحها ارزش معماری چندانی ندارن و میشه مسابقه رو ناچیز شمرد
    ولی اتفاقی که اینجا افتاده ناداوری که نه ،عدم جضور داور معماری بوده … ینی در واقع کرسی داوری اینطور بوده که عده ای پیمانکار روی طرحها نظر دادن 
    طرحهها به اندازه کافی خوب هستن که لایق شهر تبریز باشن و متاسفم که اینطور برخوردی رو شاهدیم
    اعدام اثرهای خوب رو به طراحهای خوب مسابقه تسلیت میگم  

نظر دهید

لطفا پاسخ صحیح را در کادر وارد نمایید. *

تمام حقوق این سایت برای © 2024 معمار نیوز محفوظ است.هرگونه استفاده از مطالب این سایت بدون کسب اجازه کتبی پیگرد قانونی دارد.
flickrtumblrtwittergoogle_pluslinkedininstagramfacebook