نتایج و آثار “مسابقه طراحی ساختمان جدید سازمان نظام مهندسی استان لرستان”

نتایج و آثار

به گزارش معمارنیوز بنا بر اعلام دبیرخانه مسابقه طراحی معماری ساختمان جدید سازمان نظام مهندسی استان لرستان درتاریخ 3 و 4 مردادماه 1394 تعداد 76 طرح ارائه شده از سراسر کشور توسط هیأت داوران آقایان (دکترسیروس باور- دکترسیاوش تیموری – دکترمهرداد جاویدی نژاد) درحضور برگزارکنندگان مسابقه مذکور آقایان مهندس علیرضا آریان مهر دبیراجرایی مسابقه و نماینده حراست از اداره کل راه و شهرسازی استان لرستان در هفت مرحله و در دو روز مورد قضاوت و بررسی کامل قرار گرفت و تصمیمات ذیل به ترتیب رتبه بندی طرحها اتخاذ گردید. ضمناً یادآوری می گردد، طرحهای ارسالی دارای اشکالاتی از نظر داوران بوده است.


نفرات برتر:
1 – پژمان طیبی – علیرضا عابدی – محمد اسمعیلی راد (تهران)
2 – سامان زارع (شیراز)
3 – بهروز منصوری –رضا رشیدی مشاورین عمارت خورشید (تهران)

 

 

شایسته تقدیر:
4 – حسن عبدی خجسته – محسن قیاسی خلف (کرج)
5 – محمد رضا کهزادی – مرتضی مهرابی – همایون همرنگ (تنکابن مازندران)

مشترک:
6 – مجید فرزانه فر، مهندسین مشاور پروانه تک (تهران)
7 – زهرا غضنفری- سحرمجیدی- الهه زمانی پور (خرم آباد)

مشترک:
8 – جعفر رضایی – یعقوب رضایی – رضا شریفی (لرستان)
9 – مرتضی نیک فطرت (تهران)

مشترک:
10 – محمد کاری – هاشم احمدی – علی احمدی (تهران)
11 – محبوبه سادات مرتضوی، کد 00658661-94-25

12 – هانیه حاتمی _ معصومه باقری پور منفرد

نفرات 13 تا 20:
– سیدرضا رزاز، کد 94-25-40728749  (لرستان)
– علیرضا کریمی کلور، مریم فلاح باقری، محمد صالح سرخی، مرتضی نگین تاجی، کد 94-25-11289201
– سیده سمیه هاشم موسوی – نگارصادق پور، کد 25-94-41996453
– پیروز جوادزاده، کد 25-94-25925735
– عباس ابوطالبی، کد 25-94-00707603
آرمین اخگری شبنم سینا، کد 25-94-00452641
– کد 25-94-41322868
– فرهادشرفی، کد 25-94-4072323 (خرم آباد)

نمایشگاه آنلاین آثار:

رتبه اول:
پژمان طیبی – علیرضا عابدی – محمد اسمعیلی راد (تهران)

رتبه دوم:
سامان زارع (شیراز)

رتبه سوم:
بهروز منصوری –رضا رشیدی مشاورین عمارت خورشید (تهران)

 

نفرات تقدیر شده:

رتبه چهارم:
حسن عبدی خجسته – محسن قیاسی خلف (کرج)

رتبه پنجم:
محمد رضا کهزادی – مرتضی مهرابی – همایون همرنگ (تنکابن مازندران)

رتبه ششم: (مشترک با هفت)
مجید فرزانه فر، مهندسین مشاور پروانه تک (تهران)

بخش دوم:

رتبه هفتم: (مشترک با شش)
زهرا غضنفری – سحرمجیدی – الهه زمانی پور (خرم آباد)

رتبه هشتم: (مشترک با نه)
جعفر رضایی – یعقوب رضایی – رضا شریفی (لرستان)

رتبه نهم: (مشترک با هشت)
مرتضی نیک فطرت – محسن ملکی – امید ترازی – جلال بازگشا – عرفان نیک فطرت

رتبه دهم: (مشترک با یازده)
محمد کاری – هاشم احمدی – علی احمدی (تهران)

رتبه یازدهم: (مشترک با ده)
محبوبه سادات مرتضوی 

رتبه دوازدهم:
هانیه حاتمی _ معصومه باقری پور منفرد

اثر چهاردهم:
گروه معماری فرنود هور؛
علیرضا کریمی کلور – مریم فلاح باقری – محمد صالح سرخی – مرتضی نگین تاجی

اثر هجدهم:
آرمین اخگری شبنم سینا

 

سایر آثار:

شرکت کنندگان می توانند در صورت تمایل، جهت به نمایش گذاشتن طرح خود در نمایشگاه آنلاین، آثار خود را به معمار نیوز ارسال نمایند؛ این بخش بروز رسانی می شود.

لطفاً آثار خود را به MemarNews@yahoo.com ارسال نمائید.

منبع خبر: www.MemarNews.com

share Memarnews content
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailFacebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Follow Memarnews
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinyoutubevimeoinstagramflickrfoursquareFacebooktwittergoogle_pluslinkedinyoutubevimeoinstagramflickrfoursquare


مطالب پیشنهادی :



۱۶ نظر on “نتایج و آثار “مسابقه طراحی ساختمان جدید سازمان نظام مهندسی استان لرستان””

  • حمید wrote on ۸ مرداد, ۱۳۹۴, ۳:۳۳

    مگه قرار نشد مقیاس مدارک 1/100 باشه ؟

    چرا همه 1/200 فرستادن ؟

  • محمد wrote on ۸ مرداد, ۱۳۹۴, ۱۲:۳۵

    خیلی و واقعا عجیبه!!!!!!! ضمن احترام به هیات داوران ، .. این طرحها بر چه اساسی انتخاب شدن؟؟؟

  • تارا معضمی wrote on ۸ مرداد, ۱۳۹۴, ۲۳:۴۱

    با احترام به نفرات برتر و تبریک و خسته نباشید به این عزیزان٬  جسارتٱ دوستان لرستانی اگر قرار بود طراحی شبیه طرح های دیگر پروژها باشد، چرا مسابقه برگزار میکنید!!!؟
    شخص خودتون کار کنید…
    با احترام

  • جواد wrote on ۱۱ مرداد, ۱۳۹۴, ۱۹:۳۴

    کلا خط و فرم و هندسه کار علیرضا تغابتی که تو نظام مهندسی قزوین کار کرده  رو تو اکثر کارا میبینم 

  • پ.م wrote on ۱۲ مرداد, ۱۳۹۴, ۹:۰۴

    باسلام و عرض خسته نباشید
    طرحهای برتر تقریبا همه نورگیری از همسایگی دارند
    بخاطر مساله اشراف و … چنین چیزی امکان پذیر نیست 
    ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

  • معمار wrote on ۱۳ مرداد, ۱۳۹۴, ۰:۴۰

    جالبه انگار اصلا به جز بیست طرح اول باقی طرح هارو اصلا به داوران نشون ندادن…اخه طرح چهاردهم رو ببینین و مقایسه کنید به باقی طرح ها که رتبه نیاوردن…اونا خیلی بهترن…

  • گروه معماری ایوان سپید wrote on ۱۵ مرداد, ۱۳۹۴, ۹:۱۷

    با سلام………….

    1- اینکه با توجه به مستندات ارسالی پروژه قرار بود پلان ها همه در مقیاس 100/1 پرینت گرفته شود که در هیچکدام از طرحهای اتخابی رعایت نشده است………………..
    2- در غالب به اکثریت طرحهای انتخابی هیچکدام انگار طراح به خیابان دسترسی توجهی نداشته اند. چون زمین در مجاورت اتوبان قرار گرفته و همه پروژه ها پشت به مسیر رفت اتوبان و رو به مسیر برگشت نموده اند که این اتفاق در طرح رتبه 3 بیشتر به چشم میخورد………………………..
    3- در طرح رتبه 2 همونطور که دوستان اشاره کردن جزئیات طرح به گونه ای برداشت شده از ساختمان نظام مهندسی قزوین اقای تغابنی می باشد.و همچنین این همه سطح بدون هیچ باز شویی جدای از احجام شکل گرفته و اگر بازشویی هم وجود داشته باشد باز دوباره پشت به مسیر ورودی کرده است که در این صورت منظری که به خیابان عمومی میدهد جداره ای صلب می باشد………………….
    4- در هیچکدام از طرح های انتخابی طراح اصلا توجهی به معماری بومی منطقه نکرده است.که در نقطه عطف معماری منطقه خرم آباد فلک الفلاک قرار گرفته است.وبا کمال تاسف باید گفت طرح های انتخابی هیت داوران بیشتر شبیه به یک مجتمع مسکونی میباشند تا یک ساختمان ادارای…………………..
    5- و در آخر اینکه در هیچکدام از طرح ها سلسه مراتب دسترسی به ساختمان رعایت نشده که در طرح 1 و 2 نیز به چشم میخورد و هیچ تعریفی از ورودی و یا رسیدن ندارند.

  • مهندس wrote on ۱۵ مرداد, ۱۳۹۴, ۱۴:۴۴

    جالبه چیزی ک اصلا ب رتبه کارا توجه نشده خواسته های کارفرماس

    مثل برنامه فیزیکی، معماری بومی و توجیه اقتصادی و از همه مهمتر اجرایی بودن کار و …
    بیشتر کارا اجرایی نیستن… من نمیدونم واقعا معیار داورا چی بوده!!!

  • مهندس wrote on ۱۵ مرداد, ۱۳۹۴, ۱۴:۴۸

    به نظر من کارای رتبه 8 و 9 و تا حدودی دهم شایسته تر بودن ب نسبت بقیه کارا، در حقشون اجحاف شده…

  • ali wrote on ۱۶ مرداد, ۱۳۹۴, ۰:۲۳

    معمار!
    معماری فرم نیست باقی طرح ها فرمال هستن و تمامی پلان ها پر از غلط!!!شما که به اصطلاح معماری پلان ها رو بررسی کن نه فرم ها ورندر ها رو!!!

  • حسن wrote on ۱۸ مرداد, ۱۳۹۴, ۱۶:۴۲

    … بیست تا طرحی که احتمالا داورها فقط همونارو دیدن و بقیه طرح ها انگار اصلا دیده نشدن وگرنه خیلی از اینهایی که مقام نیاوردن انگار از اونایی که شایسته تقدیر شدن بهترن 
    بعضی ها انگار طرح مسکونی فرستادن

  • جمعی از مهندسین wrote on ۲۷ مرداد, ۱۳۹۴, ۱۵:۴۵

    با سلام. نظراتی که دوستان در قسمت نظرخواهی داده بودند بخصوص گروه ایوان سپید؛ خود گویای بسیاری از مطالب میباشد. عنوان این مسابقه باید به مسابقه راندو و پرزانته تغییر نام داده میشد. گویا آقایان داور اصلا سایت پلان را مطالعه نکرده بودند و گرنه طرحی را که همسایگی را زیر سوال برده و تمام بازشوها را به طرف قسمت مسکونی گذاشته به عنوان طرح اول انتخاب نمیکردند و یا در طرحی که ارتفاع سالن اجتماعات را در نظر نگرفته به عنوان طرح دوم. اگر مقیاس به 1/200 تغییر کرده بود به بقیه گروه ها هم اطلاع داده میشد. 
    از مسئولان سایت خواهشمند هستم که این موضوع را بررسی کنند که آیا زمین همین بود که بر روی سایت بود یا جای دیگر. ای کاش همه قدرت تفکر می یافتند نه تقلید …. ممنون

  • محمد wrote on ۲۷ مرداد, ۱۳۹۴, ۲۰:۲۷

    متاسفم برای گروه داوری
    طرح اول که کلا الگو برداریش از شهر شوش می باشد(چه ربطی به لرستان داره)
    بعضی طرح ها حداقل ایده طراحیشون به استان لرستان نزدیک تره
    به عنوان مثال گروه طراحی فرزاد رحیمی نژاد و جهانبخش سپهوندی …یا …شادی حکمی

  • جواد عدالت wrote on ۷ شهریور, ۱۳۹۴, ۲۰:۴۷

    در حق گروه معماری مهراز ظلم شده این طرح میتونست مقام اول رو کسب کنه

  • علیرضا wrote on ۲۵ شهریور, ۱۳۹۴, ۹:۲۰

    باسلام
    ایکاش داوران محترم برای یکبار هم که شده جواب این همه انتقاد رو میدادند.
    مطمئنا زیر فشار کاری تمامی طرحها ارائه شده دارای مشکل هستند حتی ممکنه بعضی ازطرحها درارائه ساده پلات هم دچارمشکل بوده اند.پس بهتر بجای تعریفهای بیخودی از این سبک مسابقات بفکر ترمیم نقاط ضعف آن باشیم.واگر ممکنه یکباردیگر داوری رو انجام بدین.
    واقعا اکه کسی این طرحها روببینه آیا متوجه میشه که برای لرستان طراحی شده اند ویااصلا ایرانی هستند.
    مگه میشه بازشوهایی به وسعت به سمت سایت مجاور وجودداشته باشه وشما دردور اول حذف نشین ویااینکه طرحی بااین همه کامپوزیت درنما که تبدیل به یک درخت خشکیده شده درمرحله های اولی حذف نشده باشن.
    پس یه جورایی این اساتیدی که این مقدارمقاله ارائه میدهند واز معماری حال حاضرایران گله میکنند خودشون عامل اصلی این آشفتگی باشند

  • ali wrote on ۱۶ بهمن, ۱۳۹۴, ۱:۰۵

    باسلام.
    طرح رتبه اول ساختمان نظام مهندسی متاسفانه کپی پیست، موزه و مرکز فرهنگی La Gota-Tabacco بود و به همین راحتی رتبه اول شد. این واقعا جای تاسف داره.
    http://www.archdaily.com/778821/cultural-center-la-gota-tabacoo-museum-losada-garcia
    http://www.architectmagazine.com/project-gallery/la-gota-cultural-center-and-tobacco-museum_o

نظر دهید

لطفا پاسخ صحیح را در کادر وارد نمایید. *

تمام حقوق این سایت برای © 2017 معمار نیوز محفوظ است.هرگونه استفاده از مطالب این سایت بدون کسب اجازه کتبی پیگرد قانونی دارد.
flickrtumblrtwittergoogle_pluslinkedininstagramfacebook