اعلام نتایج و نمایشگاه آنلاین آثار مسابقه طراحی نمای ساختمان اداری شرکت IPMI

اعلام نتایج و نمایشگاه آنلاین آثار مسابقه طراحی نمای ساختمان اداری شرکت IPMI

اعلام نتایج و نمایشگاه آنلاین آثار برتر مسابقه طراحی نمای ساختمان اداری شرکت مدیریت طرح های صنعتی ایران:

بنا بر اطلاع دبیرخانه مسابقه؛ بدینوسیله به اطلاع شرکت کنندگان محترم در مسابقه طراحی نمای ساختمان اداری شرکت مدیریت طرح های صنعتی ایران میرساند داوری کارهای ارسالی به دبیرخانه با حضور آقایان اکبر ترکان ،سید مرتضی امامی، بهرام شیردل، ایرج کلانتری و فرهاد احمدی در تاریخ ۱۳۹۵/۲/۶ برگزار گردید و از میان ۱۸۳ اثر ارسالی به دبیرخانه مسابقه ۴ اثر به عنوان آثار برگزیده و ۲۰ اثر نیز به عنوان آثار قابل تقدیر انتخاب شدند که فهرست این آثار به شرح زیر است:

نفر اول: آقایان یاسر رحمانیان، جواد احمدی، مهدی کبودی، رسول سبزه واری
نفر دوم: موسی عزیزی
نفر سوم: احسان رجبی
نفر چهارم: محمد حقیقت گو، ستاره روانبخش، نسیم فقانی، سید محمد حسینی غفاری

آثار قابل تقدیر نیز عبارتند از:
(اسامی سرگروه هر تیم عنوان گردیده است)

حسن اسناوندی، رضا مفاخر، حسین صباغ، بابک طوسی پور، کوروش حاجی زاده، سید راشد عزیزی، زهرا ساسانی، محمد ابراهیم تاجیک، علی اندجی گرمارودی، مرتضی حسن زاده، مهدی امیری، احمد صفار، محمد مهدی فخیمی، مجتبی زارع نژاد، سید ارد موید، محمد خاوریان، نیلوفر عطایی خواه، علیرضا اسفندیاری، یحیی باقری، امین رضازاده

گزارش تصویری داوری:

 

 

نمایشگاه آنلاین آثار برتر:

نفرات برتر:

 

نفرات شایسه تقدیر:

 

ســـایر آثـــار:
در این بخش آثار ارسالی شرکت کنندگان به معمارنیوز، منتشر می گردد. این بخش بروز رسانی می شود.

شرکت کنندگان می توانند جهت به نمایش گذاشتن طرح خود در نمایشگاه آنلاین، آثار خود را (با ذکر نام طراح یا گروه طراحی) به معمار نیوز ارسال نمایند؛ این بخش بروز رسانی می شود.

لطفاً آثار خود را به MemarNews@yahoo.com ارسال نمائید.

لینک مرتبط: فراخوان مسابقه طراحی نمای ساختمان اداری شرکت مدیریت طرح های صنعتی ایران

منبع خبر: www.MemarNews.com

مطالب معمارنیوز را در کانال تلگرام معمارنیوز دنبال نمایید.

share Memarnews content
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailFacebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Follow Memarnews
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinyoutubevimeoinstagramflickrfoursquareFacebooktwittergoogle_pluslinkedinyoutubevimeoinstagramflickrfoursquare


مطالب پیشنهادی :



۲۳ نظر on “اعلام نتایج و نمایشگاه آنلاین آثار مسابقه طراحی نمای ساختمان اداری شرکت IPMI”

  • شایان wrote on ۱۱ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۲۱:۵۰

    رتبه سوم به کل مشکل شهرداری داره ! که جزو ملزومات مسابقه بوده ! پیش آمدگی ساختمان حداکثر 2 متر مجاز بوده آنهم نه در همسایگی در قسمت همسایگی زاویه 45 درجه باید لحاظ شود ! داوری…

    یه انتقادم از سایت شما اینکه این سیستم نشان دادن تصاویرتون واقعا فاجعه است ! فاجعه ! آدم سرطان میگیره ! هی باز و بسته میشه عقب جلو میشه …

  • بهداد wrote on ۱۱ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۲۲:۳۱

    اين طور كه معلومه داورى منصفانه و خوبى در جريان بوده برعكس اكثر مسابقات دو سال گذشته
    طرح اول خيلى خوبه و با بقيه كارها خيلى متفاوت
    تبريك مى گم بهشون

  • سعید صحراگرد wrote on ۱۲ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۱۴:۲۵

    متاسفم … ،همیشه باید انتظار همچین داوری هایی رو داشته باشیم.
    اغلب نتایج اینو نشون میده که داوران این مسابقه ها به دنبال مکعب و درخت در نما ها می باشند.به جرات میتونم بگم اگر هر شرکت کننده از این دو عنصر در نما استفاده کنه کار داورانو خیلی خیلی سخت میکنه و ملاک های انتخاب به مشکل میخوره.اون موقع خدا به داد داورا برسه.
    نمیدونم چی بگم .فقط به گوش داورا برسه که همه چی مکعب و درخت در معماری نیست.والسلام.

  • علی مرادی wrote on ۱۲ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۱۵:۴۱

    با سلام. تبریک میگم به نفرات برتر و آثار برگزیده. بسیار کاهای خوبی ارایه دادید.و خسته نباشید به همه شرکت کنندهای عزیز. و داوری هم انصافا عالی بوده. اینجور مسابقات واقعا ارزشمند هستن.متاسفانه توی مسابقات معماری تعداد معدودی از کارای مسابقات رو به مرحله اجرا میرسونن. امیدوارم کارفرماهای محترم کشورمون که متوجه ارزش مسابقات معماری شدن ,کارای مسابقات رو تا مرحله اجرا برسونن. با تشکر

  • 110 wrote on ۱۲ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۱۶:۳۱

    Like…

  • علیرضا افشاری wrote on ۱۲ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۲۲:۴۸

    به نظر من بد نیست که اگر شرایطی برای مسابقه اعلام میشه تو داوری هم مد نظر قرار بگیره ولی متاسفانه مثل اینکه داور ها به محض دیدن رنگ و لعاب و گیاه در نما و ساختمان نظرشون جلب میشه و تعهداتشون به شرایط مسابقه رو از یاد میبرن…..

  • علیرضا wrote on ۱۳ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۰:۴۲

    سلام
    ابتدا تبریک میگم به داوران مسابقه ،بالاخره  بعد از چندین مسابقه فاجعه یک مسابقه به نحو احسنت برگزار شد
    نکته بعدی امیدواری نسبت به معماران جدید که بوضوح کیفیت بالای طرحها رو نسبت به افراد باتجربه واسمی میتوان دید

  • Ivan Office wrote on ۱۳ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۱۰:۴۷

    با سلام ……………!!!
    1- مستندات ارسالی پروژه توسط کارفرما در پلان ارائه شده 6 طبقه زیرزمین و 12 طبقه روی همکف قرار گرفته که پلان طبقه همکف ، سازه، مسیر رمپ زیرزمین، پله طبقاتی و آسانسور جانمایی شده و طراحی نمای آن به مسابقه گذاشته شده است.
    متاسفانه اکثر طرح های حائز رتبه به این موارد پایبند نبوده ! نه مسیر رمپی وجود دارد و نه آسانسوری که در نما بوده ، انگاری سازه هم تغییر کرده است.
    اگر می شود تغییر داد پس چرا در قالب مستندات پروژه ،عناصر ثابت پلان (رمپ، راه پله، آسانسور) ارائه می شود؟؟!!
    2- باید گفت که بیشتر مسابقات در کشور ما رویکردی گرافیکی و پرزانته به خود گرفت است.
    گویا آنچه که مبنای داوری قرار می گیرد در ابتدا پرزانته هایی پرزرق و برق و با رنگ هایی گرافیکی می باشد صرف نظر از اجرایی بودن و یا نبودن پروژه که شاید دلیل اجرایی نشدن اکثر مسابقات در ایران هم همین موضوع باشد!
    با تشکر

  • Amir wrote on ۱۳ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۱۴:۴۱

    کار دوم…..
    خیلی خوبه…
    و کار اقای کامران سیدی
    و همون بالا زاده

  • حسین wrote on ۱۳ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۱۵:۵۳

    عزیزات خسته نباشید !

    نمیدونم چرا ولی بعضی کارها چرا اینقدر کانسپت مشابهی با پروژه ای معروف و مطرحی که طی چند سال اخیر بیان شدند داره و باید به بعضی معماران عزیز عرض کنم با تغییر متریال شما شما معماری نکردید..
    و خواهشی مطرح کنم اینکه اگر پروژه بسیار خوبی میبینید سعی کنید از نوع نگاه و فکرش ایده بگیرید و خودتون رو کنترل کنید.. بهر حال این مساله غیر قابل اجتنابه..وقتی پروژها اکثرا کیفیت مطلوبی ندارند و حرفه ای نیستند چاره ای جز انتخاب یک پروژه با کانسپت !!! خوب نیست..هر چند اگر..!!! اما انشالا که کیفیت معمای ما ارتقاع پیدا کنه…

  • حسین wrote on ۱۳ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۱۶:۱۳

    عزیزان عبارت smart facade و pritzker 2016 رو سرچ کنند…
    همون ردیفای اول رو یه نگاهی بندازن… و لطفا قضاوت نکنید.. صرفا ببینید..
    ! به امید سرافرازی معماری ایران

  • mema wrote on ۱۳ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۲۳:۵۳

    کپی برابر اصل کار اول و چهارم

  • محمد wrote on ۱۴ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۱۱:۳۴

    سلام-آخر ما نفهمیدیم کاری رو که برای نمای یه جایی میزارن برا مسابقه باید بشه اجرا کرد طبق ضوابط-توان اجرایی و ایده خوب یا صرفا باید کپی باشه و در حد امکان خارج از بحث اجرا-چون یادمه قید شده بود که بحث مالی هم در نظر گرفته شود.از داورا با این القاب بعیده که نمونه های اصل این کارها رو قبلا جایی ندیده باشن و اینکه منظور از کانسپت گرفتن از یه کار اونوری یعنی CTRL+C و CTRL+V در بسته بندی جدید؟

  • داود wrote on ۱۴ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۱۱:۳۵

    درود به همه دوستان در جواب اون دوستمون به نام حسین که لطف کردن و بصورت مستند اعلام کردن که ایده اصلی طرح اول و چهارم کپی هست باید حرف ایشون رو تایید کنم و برای دوستان لینک مورد نظر رو بزارم که خودشون قضاوت کنن …..به امید روزهایی بهتر برای معماران خوب این کشور

    http://edition.cnn.com/2016/01/13/architecture/pritzker-prize-winner-2016-alejandro-aravena/

    http://inhabitat.com/climate-responsive-university-building-meets-denmarks-strict-new-building-codes/

  • سارا wrote on ۱۴ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۱۷:۲۰

    سلام.خیلی جالبه که به دنبال معماری سبز هستند ولی طرح اول سرتاسر شیشه هست در اقلیم تهران.باید دید مطابق ضوابط شهرداری هست یا خیر؟در تابستان سرمایش چنین گلخانه ای که طراحی کردن چطور و با چه انرژی تامین میشه؟

  • جواد wrote on ۱۶ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۱۸:۲۵

    کار چهارم عینا و دقیقا و جز به جز پوسته سازی برج بهار در دبی است

  • جواد wrote on ۱۶ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۱۸:۴۵

    واقعا انصاف حکم میکنه از برخورد شایسته برگزار کنندگان هم تشکر کرد که حتی تلفنی هم پیگیر بودند خصوصا مهندس تاسا 

  • محمد حسین wrote on ۱۷ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۳:۰۶

    اگه مسابقه تری مکس هستش اولش بگن تا بجای ایده بشینیم رو مکس کار کنیم… از داوران محترم بعید به اینطور کارا امتیاز داده باشن .. مخصوصا طرح اول و چهارم .. طرح چهارم کپی برداری هست کار اول هم فقط بازی با چند تا مکعب هستش…

  • دانشجو wrote on ۱۷ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۱۶:۱۵

    رتبه ی چهارم را با نمای این بنا مقایسه کنید.
    sdu campus kolding-henning larsen architects

  • sajjad.rahmani wrote on ۱۸ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۱۰:۳۷

    سلام
    لطفا آثار اعلام نتایج مسابقات را در قالب یک فایل زیپ هم در اختیار کاربران بگذارید.

    با تشکر

  • بابک wrote on ۲۰ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۱۶:۵۸

    سلام به همه دوستان منم در این مسابقه شرکت کردم و هدفم از طراحی نشون دادن معماری ایرانی بر اساس ظوابط شهرداری و … بود ولی در داوری هیچ یک از فاکتورها رعایت نشده حتی رئیس محترم نظام که در داوری حضور داشتن نمای کاملا شیشه را انتخاب کردن با وجود کپی برداری …….

    با سپاس

  • سید ابراهیم wrote on ۲۲ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۸:۵۱

    با سلام 
    ای کاش میشد آثار همه شرکت کننده ها در مسابقه رو دید 
    لطفا دوستان آثارتون رو بروی سایت قرار بدید 
    در ضمن مدیر مسابقه هم خیلی خوب بود انصافا دلسوزانه پیگیری میکرد آقای دکتر تاسا 

  • طناز wrote on ۴ خرداد, ۱۳۹۵, ۹:۵۵

    با سلام .. مرسی از دوستان عزیز که متوجه کپی برداری طرح ها میشن… لطفا طراحی نفر سوم و با یکی از کارهای ارسالی مقایسه کنید … ایده یکی هست اما گروه دوستان ما از پلان به همچین نمایی رسیده و کاملا دارای روند طراحی هست اما متاسفانه حتی جز نفرات تقدیر شده هم نیستن.. متاسفم برای داوران محترم.. کار جناب مهندس خدابندلو و بی بی گل و عرض میکنم با نفر سوم….

نظر دهید

لطفا پاسخ صحیح را در کادر وارد نمایید. *

تمام حقوق این سایت برای © 2017 معمار نیوز محفوظ است.هرگونه استفاده از مطالب این سایت بدون کسب اجازه کتبی پیگرد قانونی دارد.
flickrtumblrtwittergoogle_pluslinkedininstagramfacebook