اعلام نتایج مسابقه طراحی معماری سردر و مرز شرقی دانشگاه علوم پزشکی بقیت الله (عج)

اعلام نتایج مسابقه طراحی معماری سردر و مرز شرقی دانشگاه علوم پزشکی بقیت الله (عج)

بنا بر اعلام دبیرخانه مسابقه طراحی معماری سردر و مرز شرقی دانشگاه علوم پزشکی بقیت الله (عج)، در تاریخ ۸ خرداد ماه ۱۳۹۵،  پنج اثر منتخب مرحله اول، توسط هیئت داوران مورد ارزیابی قرار گرفتند و در نهایت سه نفر برتر به شرح زیر اعلام گردید:

نفرات برتر:
رتبه اول: سرگروه: فرشید بهزادیان (شرکت کارشیو طرح معماری)
دیگر اعضای گروه: شیلا افضلی، فاطمه کاظمی نجف آبادی، امین فیض

رتبه دوم: سرگروه: نوید باهری
دیگر اعضای گروه: شیوا ابراهیمی فخار، ندا طهوری، محمدرضا اصغری

رتبه سوم: محمد ترقی جاه

 

راه یافتگان به مرحله نهایی:
نفر چهارم: محسن مریزاد، رها اشرفی، مرضیه رجب زاده
نفر پنجم: شراره فریادی

 

نمایشگاه آنلاین آثار برتر:

نفرات برتر:

رتبه اول:

رتبه دوم:

رتبه سوم:

 

راه یافتگان به مرحله نهایی:

نفر چهارم:

نفر پنجم:

ســـایر آثـــار:
در این بخش آثار ارسالی شرکت کنندگان به معمارنیوز، منتشر می گردد. این بخش بروز رسانی می شود.

شرکت کنندگان می توانند جهت به نمایش گذاشتن طرح خود در نمایشگاه آنلاین، آثار خود را (با ذکر نام طراح یا گروه طراحی) به معمار نیوز ارسال نمایند؛ این بخش بروز رسانی می شود.

لطفاً آثار خود را به MemarNews@yahoo.com ارسال نمائید.

لینک مرتبط: فراخوان مسابقه طراحی معماری سردر و مرز شرقی دانشگاه علوم پزشکی بقیت الله (عج)

منبع خبر: www.MemarNews.com

مطالب معمارنیوز را در کانال تلگرام معمارنیوز دنبال نمایید.

share Memarnews content
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailFacebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Follow Memarnews
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinyoutubevimeoinstagramflickrfoursquareFacebooktwittergoogle_pluslinkedinyoutubevimeoinstagramflickrfoursquare


مطالب پیشنهادی :



۲۳ نظر on “اعلام نتایج مسابقه طراحی معماری سردر و مرز شرقی دانشگاه علوم پزشکی بقیت الله (عج)”

  • زهرا wrote on ۱۲ خرداد, ۱۳۹۵, ۱۹:۲۱

    طرح های نفر سوم و چهارم بهتر بودن به نظر من البته

  • فرید wrote on ۱۲ خرداد, ۱۳۹۵, ۱۹:۳۰

    بعد از این همه مدت منتظر طرح هایی معمارانه تر بودیم ولی متاسفانه …

  • rahim wrote on ۱۲ خرداد, ۱۳۹۵, ۱۹:۳۷

    با عرض سلام و احترام:

    خواهش می کنم فایل شرکت کننده کد 1138 را به همراه فایل بیانیه ارائه دهید تو اونکار این حدیث به فرم تبدیل شده بود: من شهر علمم (به مثابه دانشگاه) و علی (علیه السلام) درب آن است.
    و از حروف ابجد و معماری بومی ما و همچنین همخوانی با علمو و کار انجام شده است چرااااااااااا و چرااااااااا و چرااااااااااااا وقتی می گن هزینه مهمه برامون و….. خودشون توجه نمی کنن وقتی داوری وقتی می گن مفاهیم اسلامی مهمه براشون مفاهیم ایرانی و همخوان با فرهنگون مهمه چراااااااااا ت. ارزیابیاشون توجه نمی کنن؟؟؟؟؟؟؟؟؟ من خواهش می کنم این سایت که به صداقتش ایمان دارم فایل منو بذاره تا معماران ببینن و مقایسه کنن

  • علي نديمي wrote on ۱۲ خرداد, ۱۳۹۵, ۲۰:۰۵

    اقاي رتبه دوم خيلي كارتون قشنگه ، يه كچولو نه زيادا فقط يه كوچلو شبيه كار استاد خزائلي شده البته براي شما قشنگ تره😉

  • علي نديمي wrote on ۱۲ خرداد, ۱۳۹۵, ۲۰:۰۷

    ببخشيد رتبه چهارم

  • شهروند wrote on ۱۳ خرداد, ۱۳۹۵, ۷:۳۳

    کاش رتبه چهارم رو بسازن. خیلی بامزه س.

  • سینا سیدی wrote on ۱۴ خرداد, ۱۳۹۵, ۲۳:۳۱

    سلام خدمت معمار نیوز ، این طرح پیشنهادی ما برای مسابقه سردرب بقیه الله است، کار طرح چهارم به شدت شبیه طرح ماست، با توجه به دو مرحله ای بودن این مسابقه این اتفاق شک برانگیزمیباشد. وجود یک المان تنها که با ایده خاص شکل گرقته بود طرح ما بود که همون با تکرار مکرر وکمی تغییر شده طرح چهارم ،که با توجه به دو مرحله ای بودن این اتفاق مشکوک و قابل پیگیریمیباشد. لفا نتیجه را خبر بدید. ممنونم
    سینا سیدی – طه شفاف

  • حمید wrote on ۱۵ خرداد, ۱۳۹۵, ۱۱:۴۹

    رتبه ی اول یه کار ضعیف دانشجویی…!!!!!!!!!!!!

  • علی wrote on ۱۸ خرداد, ۱۳۹۵, ۱۳:۵۹

    کار اول به عملکردها کوچکترین توجهی نداشته .در بدو ورود پیاده (باتوجه به سایت شلوغ و پررفت و آمد )طراحی فضای نشستن چه معنی ای داره ؟و دسترسی پیاده که بین دو دسترسی سواره تعبیه شده کار معقولی نیست.

  • علی wrote on ۱۸ خرداد, ۱۳۹۵, ۱۴:۱۶

    و سردر ورودی یک پروژه باید روایتگر فعالیتهای درون پروژه باشد که متاسفانه در این طرح کوچکترین اشاره ای به مقوله پزشکی نشده پس این پروژه رو هرجای دیگه ای هم میشه اجرا کرد وخاص این دانشگاه نیست از داوران مطرح این مسابقه توقع بیشتری می رفت

  • عبدالحمید wrote on ۲۰ خرداد, ۱۳۹۵, ۰:۱۱

    با سلام از کی تا به حالا ایستگاه مترو و یا بی ار تی میشود سردرب
    من به روش داوری شک دارم چون خواسته های مسابقه با طرح منتخب مطابقت ندارد اگر برای معمار نیوز امکانش هست ، کانسپت نفر اول را بگذارد و یا توضیح دهد یا این اگر میشود نظر داورها را که این طرح ها را انتخاب کردن چیست ممنون میشوم
    اگر این امکان برای معمار نیوز وجود دارد طرح های ارسالی را به نظر خواهی بگذارد . تیم ما روی اعلام نتایج و طرح های انتخاب شده ، تحلیلی را نوشته است . اگر مایل باشید برای شما ارسال میکنیم

  • دبیر سرویس خبر wrote on ۲۴ خرداد, ۱۳۹۵, ۱۴:۵۹

    با سلام
    ضمن تشکر از توجه شما،
    شما میتوانید یادداشت مربوطه را به صورت فایل word، جهت بررسی تحریریه به ایمیل معمارنیوز ارسال نمایید.
    پست الکترونیکی تحریریه : MemarNews@yahoo.com

    با احترام
    تحریریه معمارنیوز

  • عبدالحمید wrote on ۲۰ خرداد, ۱۳۹۵, ۰:۲۲

    اگر امکان دارد بعد از آگهی مسابقه شرایط مسابقه را بگذارید تا بشود به حق قضاوت کنیم

  • حسین wrote on ۲۱ خرداد, ۱۳۹۵, ۱۳:۲۳

    آقا حمید درسته که اکثر کارها ضعیفه ولی اینکه شما کلا برای بی ارزش بودن کاری اون رو دانشجویی خطاب میکنید به این نکته هم توجه داشته باشید که خیلی از بناهای با ارزش ما مثل برج آزادی یا برخی از آثار مرحوم سیحون هم کار دانشجویی بودن

  • صبا wrote on ۲۴ خرداد, ۱۳۹۵, ۱۷:۳۰

    با سلام .راستش تصور من از یک مسابقه معماری خیلی فراتر از اجرای ساده یک طرحه بنظر میاد در طرح برگزیده فقط به اجرای ساده و کم هزینه فکر شده و این ارزش معماری رو زیر سوال میبره خلاقیت رو زیر سوال میبره اسم “مسابقه ” رو زیر سوال میبره درصورتیکه این فقط یکی از شرایط مسابقه بوده که “حدالامکان اقتصادی باشد”به نظر میرسه به کانسپت غنی و خلاقانه در کارهای اول تا سوم بی توجهی شده

  • صبا wrote on ۲۴ خرداد, ۱۳۹۵, ۱۷:۳۶

    آیا این طرح نمایانگر هویت ایرانی است ؟!آیا مرتبط با عملکرد آموزشی دانشگاه علوم پزشکی است ؟!آیا اثری ماندگار و خلاقانه است ؟!این سه از اولین شرط هایی بوده که در فراخوان اعلام شده بود.

  • فرحمند wrote on ۲۴ خرداد, ۱۳۹۵, ۱۷:۴۵

    در پاسخ به توهین شما در رابطه با کار های دانشجویی باید بگویم که گاهی اوقات معماری آنقدر بی هویت و کلیشه میشود که فقط جسارت و خلاقیت یک دانشجو میتواند راهگشا باشد چه بسا که هرچه تجربه افزایش پیدا کند قدرت نو آوری رو به افول برود همانطور که در اکثر آثار این روزها شاهد هستیم(نه همه ).باتشکر

  • حمید wrote on ۲۵ خرداد, ۱۳۹۵, ۲۳:۳۰

    کم کاری و کم سوادی ربطی به جسارت نداره.دقیقن در این پروژه از فرمهای کلیشه ای و دانشجویی استفاده شده.صرفن با کج کردن یه خط راست یا یک شکست در حجم معماری بوجود نمیاد.بخاطر همین یاد طرح های دانشجویی میفتم که پلانهای بی گناه با پخ زدن های احمقانه به فنا می رفتند و اسمش می شد معماری.با تشکر

  • علی wrote on ۳۱ خرداد, ۱۳۹۵, ۱۶:۴۷

    طرح نفر اول کانسپتش چیه؟ BRT?
    مترو؟..
    چیه دقیقا؟
    راهرو؟

  • فرحمند wrote on ۳۱ خرداد, ۱۳۹۵, ۱۸:۱۹

    بله من از طرح اول هیچ دفاعی نکردم و اصلا سزاوار رتبه یک نمیدونمش چون بنظرم کانسپت معمارانه ای نداشته صرفا یک پاسخ داده به مسئله طراحی که برای یک مسابقه “خیلی پاسخ معمولی ای به حساب میاد” که مشاهده کردین این طرح اصلا دانشجویی هم نیست.ولی همچنان از طرح یک دانشجو دفاع میکنم و سر حرفم هستم که سردر دانشگاه تهران و برج آزادی و امثالهم را همین دانشجو ها طراحی کردن فراموش نکنین .کم کاری هم اصلا صفتی نیست که ربطی به دانشجو بودن یا نبودن داشته باشه .

  • عبدالحمید wrote on ۳۱ خرداد, ۱۳۹۵, ۲۳:۲۸

    با سلام و عرض ادب
    . اول این که کسی قصد جسارت یا بی احترامی به هیچکس را نداشتم . متاسفانه تا کلمه ای نوشته می شود سریع به خودمان می گیرم و روحیه انتقاد پذیری را نداریم و اگر به جای دانشجویی می نوشتم چی . شما چرا از اصل قافل می شوید من انتقاد کردم . اگر چیزی نقد نشود پیشرفت نخواهد کرد پس قصد ی نیست و هدف گرفتن یک نتیجه مطلوب است .
    دوستان نگاه کنید به عکس ماکت از بالا به نظر شما شبیه چیست .

  • عبدالحمید wrote on ۳۱ خرداد, ۱۳۹۵, ۲۳:۴۳

    با سلام ضمن عرض تشکر از شما که محبت نمودید و وقت گذاشتید در اولین فرصت فایل را به صورت wordارسال میکنم فقط امیدوارم بدون دخل و تصرف داخل سایت قرار دهید

  • مونا wrote on ۱۶ دی, ۱۳۹۵, ۱۵:۳۴

    من خودم تو این مسابقه شرکت کردم و واقعا تعجب کردم که کاریی به این ضعیفی نفر اول شده /.. واقعا متاسفم برای داور های این مسابقه/

    کار نفر سوم فقط خوبه

نظر دهید

لطفا پاسخ صحیح را در کادر وارد نمایید. *

تمام حقوق این سایت برای © 2017 معمار نیوز محفوظ است.هرگونه استفاده از مطالب این سایت بدون کسب اجازه کتبی پیگرد قانونی دارد.
flickrtumblrtwittergoogle_pluslinkedininstagramfacebook