اعلام نتایج مسابقه “طراحی معماری از مجموعه رقابت های طراحی شفاف”

اعلام نتایج مسابقه

مراسم اهدای جوائز مسابقه طراحی معماری از مجموعه رقابت های طراحی شفاف، روز یکشنبه مورخ ۱۵ شهریور ماه ۱۳۹۴ برگزار گردید.

این مسابقه که شرکت سهامی شیشه قزوین آن را برگزار می‌کرد با مدیریت کامران افشار نادری فارغ‌التحصیل رشته معماری از ایتالیا و مدرس دانشگاه انجام شد و مشاور وی سام شهباز و هم چنین دبیر مسابقه گلرخ شهباز بود.

داوران این مسابقه که از افراد شناخته شده و خوشنام در داوری رشته معماری بودند به این شرح بود:
– علیرضا تغابنی
– حسین شیخ‌ زین‌الدین
– فیروز فیروز
– ایرج کلانتری
– علی کرمانیان
– کامران افشارنادری
– سام شهباز
– هومن بالازاده

اشخاصی حقیقی و حقوقی که رشته آن‌ها معماری و یا مرتبط با آن بوده می‌توانستند در این مسابقه شرکت کنند. شرکت‌ها که به صورت گروهی در مسابقه حضور می‌یافتند با نام نماینده تیم طراحی شناخته می‌شدند و هر فرد شرکت کننده یک کد داشت در این مراسم تمام شرکت‌کنندگان، هیات داوران و مهندس علیرضا علاقنبریان، مدیر عامل شرکت سهامی شیشه قزوین حضور داشتند.

رئیس هیات داوران تاکید کرد: ما باید چیزی را قضاوت می‌کردیم که ملموس است و انتظار خلاقیت و نوآوری که تاکنون انجام نشده کار سختی است، حفظ کیفیت نبوغ می‌خواهد. با قدرت تشخیص در هیات داوری چیزهای زیادی آموختم ولی در نهایت بحث به سرانجام نرسید. پس از قرائت بیانیه هیات داوران در نهایت از ۱۶ نفر تقدیر شد.

افشار نادری بیان کرد: قرار بود گروه نهایی ۱۰ نفر باشند که در نهایت ۱۶ نفر انتخاب شدند که لوح تقدیر شیشه‌ای دریافت کردند داوران اعتقاد داشتند که ۲ نفر در رتبه سوم می‌توانند قرار بگیرند و آقای علاقبندیان قبول کرد هزینه دو برنده در رتبه سوم در نظر گرفته شود.
پس از اعطای الواح شیشه‌ای به ۱۶ نفر، برنده‌های نهایی که رتبه سوم دو برنده داشت برای گرفتن هدایای خود در صحنه حضور یافتند.

برگزیدگان این مسابقه بدین شرح هستند:

رتبه اول: کد ۳۵۷۹ ؛ مدیر گروه طراحی: محمودعلی اصغری گنجی/ اعضای گروه: هانیه علیزاده نوغانی – مهدی ربیع همدانی
رتبه دوم: کد ۳۴۲۲ ؛ مدیر گروه طراحی: محمد خاوریان/ اعضای گروه: پیمان عسگری پور
(به دلیل مساوی بودن امتیاز دو طرح برای رتبه سوم  دو برنده در این رتبه اعلام شد.)
رتبه سوم۱: کد ۳۳۳۴ ؛ مدیر گروه طراحی: محمد ابراهیم تقوی بافقی/ اعضای گروه: محسن پیری زاده – امید میری – امید احمدی پور
رتبه سوم۲: کد ۳۴۹۹ ؛ مدیر گروه طراحی: امیر شهراد/ اعضای گروه: مهدی پناهی – محمد رضا ریاحی – نیلوفر حسینی – رسول بخشی

جایزه ویژه: ایمان دانشور نژاد

نفرات تقدیر شده:
– کد ۳۳۳۹ ؛ طراح: آرمین معماری
– کد ۳۳۵۷ ؛ مدیر گروه طراحی: شراره نادری/ اعضای گروه: بهداد حیدری – نیما نیان
– کد ۳۳۸۱ ؛ مدیر گروه طراحی: امیر تالشی/ اعضای گروه: شادی خاک باز – آرش نیریزی – راحله شیری
– کد ۳۳۸۵ ؛ مدیر گروه طراحی: کاوه علی ین/ اعضای گروه: جمال سید هاشمی – مسعود شیرین نسب – امید حقیقی
– کد ۳۴۵۱ ؛ مدیر گروه طراحی: هومن تهمتن زاده/ اعضای گروه: مرجان پناهی – حسین صلواتی – بهار امیری – ایمان زنگویی نیا – امیر حسین ورادی نیا – آوا صادقی پور – محمد رضا محتشمی کیا – مانی واحدی – فرید متین – یاسمین نصیری
– کد ۳۴۹۲ ؛ طراح: حسن سلطانپور
– کد ۳۵۴۱ ؛ مدیر گروه طراحی: مروارید امانی/ اعضای گروه: امین ضیایی
– کد ۳۵۵۰ ؛ مدیر گروه طراحی: روزبه قائم مقامی/ اعضای گروه: زینب عابدی – شبنم خزلی – سعید کبیری – مهراد حبیبی – گیل آوا روحی پور – صبا تقی زاده
– کد ۳۵۵۹ ؛ مدیر گروه طراحی: بهروز منصوری/ اعضای گروه: سهراب غلامی – بابک عبدالفاری – آرش مرادی – هدیه عادلی – ساره محمدی – محیا حدادی – یعقوب عابدپور – هوفر اسماعیلی
– کد ۳۵۷۴ ؛ مدیر گروه طراحی: علی اندجی گرمارودی/ اعضای گروه: مبشر نیکویی – ثمین قدیرزاده – محمد جواد سعیدی – محسن خانمحمدی – عسل رسولی – سینا شاه حسینی
– کد ۳۶۲۰ ؛ شرکت مثلث مهرآئین/ مدیرعامل :محمود قلم آرا

جوایز مسابقه معماری شفاف شرکت شیشه قزوین:
-رتبه اول ۵۰۰،۰۰۰،۰۰۰ ریال + جام مخصوص برنده
– رتبه دوم ۲۰۰،۰۰۰،۰۰۰ ریال + تقدیرنامه
– رتبه سوم ۱۰۰،۰۰۰،۰۰۰ ریال + تقدیرنامه
– جایزه ویژه  ۲۰۰،۰۰۰،۰۰۰ ریال + تقدیرنامه
– نفرات چهارم الى دهم تقدیرنامه

نمایشگاه آنلاین آثار:

نفــــــرات برتـــــــــر:

رتبه اول: کد ۳۵۷۹
محمودعلی اصغری گنجی – هانیه علیزاده نوغانی – مهدی ربیع همدانی

رتبه دوم: کد 3422 محمد خاوریان – پیمان عسگری پور

رتبه سوم: 
کد ۳۳۳۴ : محمد ابراهیم تقوی بافقی – محسن پیری زاده – امید میری – امید احمدی پور

کد ۳۴۹۹ : امیر شهراد – مهدی پناهی – محمد رضا ریاحی – نیلوفر حسینی – رسول بخشی


جایزه ویژه:
کد ۳۵۷۳
طراح: ایمان دانشور نژاد

نفـــرات تقــــدیر شده:

ســــــایر آثــــــار:
در این بخش آثار ارسالی شرکت کنندگان به معمار نیوز، منتشر می گردد. این بخش بروز رسانی می شود.

شرکت کنندگان می توانند جهت به نمایش گذاشتن طرح خود در نمایشگاه آنلاین، آثار خود را به معمار نیوز ارسال نمایند؛ این بخش بروز رسانی می شود.

لطفاً آثار خود را به MemarNews@yahoo.com ارسال نمائید.

منبع خبر: www.MemarNews.com

share Memarnews content
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailFacebooktwittergoogle_pluslinkedinmail

Follow Memarnews
Facebooktwittergoogle_pluslinkedinyoutubevimeoinstagramflickrfoursquareFacebooktwittergoogle_pluslinkedinyoutubevimeoinstagramflickrfoursquare


مطالب پیشنهادی :



۲۰ نظر on “اعلام نتایج مسابقه “طراحی معماری از مجموعه رقابت های طراحی شفاف””

  • حامد wrote on ۱۷ شهریور, ۱۳۹۴, ۱۷:۵۱

    از انتخاب آثار برتر واقعا شوکه شدم  ای کاش داوران محترم معیارهای انتخابشونو هم عنوان میکردند
    حتی در بین ده کار منتخب کارهایی وجود داره که به مراتب از رتبه های اول تا سوم بهترند. نکته عجیب در مورد طرح برگزیده به عنوان طرح خلاقانه استفاده از شیشه بود که نه تنها خلاقیتی نداشت بلکه استفاده خاصی از شیشه توش دیده نمیشد
    نه تنها من بلکه چندین نفر از اساتید معماری و کسانی که در گیر این مسابقه بودند از این انتخابها بسیار متعجب و شگفت زده شدیم.

  • saeb wrote on ۱۷ شهریور, ۱۳۹۴, ۱۸:۲۶

    ba salam,be nazar mirese hameye karha davari nashode chon aksare karhayi ke gozashtan dar hade rotbe nistan…,makhsuosan rotbeye yek ke ye kare mamuli va hichi khalaghiyati daresh nist,lotfan shafaf sazi beshe,karhaye ghavitaro memaranetari buod ,…

  • محمد wrote on ۱۷ شهریور, ۱۳۹۴, ۱۸:۲۹

    به نظر می رسه ساختمان موجود خیلی زیباتر از طرح رتبه اوله، تبریک به گروه داوری …

  • غلامی wrote on ۱۷ شهریور, ۱۳۹۴, ۱۹:۰۳

    با سلام. 
    مسابقه ی خوبی بود. مخصوصا نوعه برگزاری و نوع شرکت وانتخاب داوران گرانقدر و معتبر و البته که جوایز هم مناسبه همچین مسابقه ای بود.

    اما متاسفانه بعضی از طرح هایه منتخب به شدت برگزفته و کپی ایده هایی بود که قبلا اجرا شده و خیلی راحت و بی محابا مورد استفاده قرار گرفتن و جالب اینکه منتخب هم شدن. 

    اشکاله کار رو نمیدونم کجا بوده به هرحال که کاش سعی بشه بیشتر دقت بشه تویه همچین مورد هایی که حق  کسی یا گروهی ضایع نشه. و معمار و طراحان و ایده پردازانی که مطمئنن تلاش و فکره خودشون رو برایه این طور مسابقه هایی میزارن حروم نشه. و به قولی حق به حق دار برسه.

    با تشکر ویژه از سایت و دست اندرکارانه سایت معمار نیوز که مرجع قابل اتکایی شده برای تمام معماران.

  • ع.مهاجری wrote on ۱۷ شهریور, ۱۳۹۴, ۲۰:۵۴

    با سلام :

    نکته ی قابل توجه در این مسابقه این بود که هرآنچه شیشه قزوین می خواست نفرات برتر به اون تو استفاده از متریال ها توجه نکردند ! و این جالب هست که داوران فقط سعی کردند به استناد حرف های خودشون تا می توانند رای شخصی شون رو به کرسی بنشانند ! و زمانی که نقدشون رو جویا می شدیم از برای کارهای دیگه ایرادهایی که بیان می کردند رو عینا در رتبه های برتر می تونستیم شاهد باشیم ! سوالی که از دوستان معمار دارم این هست که آیا نشانی از شیشه ی قزوین باید دیده بشود در ساختمان این کارخانه از لحاظ خط معماری و یا نه؟ سوال بعد اینکه آیا داوران چیزی از اجرا می دانستند که درخت های رتبه های برتر را در سقف 40 سانتی ندیدند؟ هر مسابقه ناامید تر می شیم! آیا باید به دروغ طرح بزنیم؟ یا از اشکال پست پرداکت های خنده آور استفاده کنیم! (طرح رتبه ی 3 که اصل شیت رو هم در اختیار سایت نزاشتند تا همه ببینند سطح مسابقه رو) و در پایان جایزه ویژه که برای استفاده متفاوت از شیشه بود رو اگر کسی فهمید چرا انتخاب شد باید بگم که به رستگاری می رسه…

  • کیان wrote on ۱۷ شهریور, ۱۳۹۴, ۲۳:۱۶

    کلآ باید برای جامعه معماری عزای عمومی اعلام کرد!!!!

  • محمد wrote on ۱۸ شهریور, ۱۳۹۴, ۱۲:۱۷

    جالب اینجاس که جایزه ویژه سه تا شیت تحویل داده، دلم میخواد که یکبار دیگه به برگذار کنندگان و به خصوص داوران تبریک بگم…

  • محمد wrote on ۱۸ شهریور, ۱۳۹۴, ۱۲:۲۰

    من خیلی دلم برای کد 3550 میسوزه، بنده خدا فک کنم وقتی کار اول دید شوکه شد…

  • ش.الف wrote on ۱۸ شهریور, ۱۳۹۴, ۱۵:۴۴

    بنام خداوند بخشاینده و مهربان                                                                  
    با تشکر فراوان از داوران عزیز مسابقه معماری شفاف به دلیل انتخاب بهترین گلخانه ها.البته تفت دادن افراد در روغن داغ می توانست گزینه مناسب تری باشد اما شاید کانسپت بعضی پروژه ها تداعی هولوکاست و یا کوره های آدم سوزی باشد چرا که     نشستن افراد شرکت در کنار شیشه های سرتاسری در ضلع غربی با آن انرژی گرمایی که در این جبهه وجود دارد خصوصا در  تابستان و بهنگام بعدازظهر صفای خاصی دارد.                                                                                                               
    همچنین داوران عزیز در انتخاب طرح ها توجه ویژه ای به کلمه بازسازی و نه نوسازی که موضوع مسابقه بود مبذول داشته اند که بسیار جای تشکر دارد.                                                                                                                                         
    نکته دیگری که دقیقا به آن اهمیت داده شده است عدم تغییر در سازه موجود می باشد.در بعضی از موارد مشاهده می شود که طراح کوچکترین مداخله ای در سازه موجود نکرده است ودر بعضی دیگر تنها تغییراتی جزیی مانند حذف تیرهای اصلی و فرعی صورت گرفته که احتمالا اضافه بوده اند و مهندسین عمران در محاسبات خود آنها را تنها برای محکم کاری قرارداده اند چون   همانطور که همگی میدانیم کار که از محکم کاری عیب نمیکندو بنابراین امکان حذف آنها وجود داشته است.                                                                                                                                                            
      از موارد دیگر این که در انتخاب طرح ها به گزینه هایی که به مسئله نگهداری شیشه و حفظ زیبایی و شفافیت آن در طولانی مدت اهمیت نداده اند توجه خاصی شده است.البته همانطور که می دانیم هوا در تهران بدور از هرگونه آلودگی میباشد و شیشه ها برای سال ها شفاف باقی می مانند و رسیدگی به آنها اساسا بی مورد است و شاید این انتخاب ها به این دلیل بوده که شیشه های بکار رفته در طرح ها مانند هزاران نمونه دیگر که در سطح شهر پراکنده اند اگر شفاف باقی می ماندند تلالوشان باعث ایجاد مشکل برای افراد در حال رانندگی و یا حتی پیاده میکرد و برای حل این مشکل شیشه ها به این صورت بکار گرفته شده اند تا به سرعت شفافیت خود را از دست داده و مزاحم افراد پیاده و سواره نشوند.        
    البته مهم این است که دستیابی به اهداف مسابقه کاملا محقق شد چرا که استفاده از شیشه در داخل فریم و یا فریم لس گذشته از اینکه بسیار نو و خلاقانه می باشد و نمونه های آن را به هیچ وجه قبلا ندیده اید کمک شایانی به گسترش فرهنگ صحیح استفاده از شیشه و ارتقاء طراحی معماری و صنعتی می نماید.
    در پایان از اینکه تمامی آثار با ظرافت خاصی مورد قضاوت قرار گرفته اند تشکر می کنم.                                                 

  • آیدا wrote on ۱۸ شهریور, ۱۳۹۴, ۱۹:۱۹

    تاثیرات archdaily در رتبه های برتر کاملا مشهوده

  • علی فاطمی wrote on ۱۸ شهریور, ۱۳۹۴, ۲۱:۱۸

    سطح کارهایی که به عنوان طرح برتر معرفی شدن بسیار پایین بود. من نمیدونم با چه معیاری داوران محترم اینچنین انتخابهایی داشتن! از چنین تیم داوری ای خیلی بیشتر انتظار میرفت…

  • سحر صفدری wrote on ۱۸ شهریور, ۱۳۹۴, ۲۱:۲۱

    صمیمانه این برد رو به آقای دانشور نژاد (طراح طرح منتخب در بخش خلاقیت) تبریک میگم. یک ایده ی فوق العاده و ناب

  • تقوی wrote on ۱۹ شهریور, ۱۳۹۴, ۱۰:۱۱

    درود
    . متاسفانه بار دیگر تکرار مکررات در ضعف داوری سبب دلسردی از شرکت در مسابقاتی اینچنینی شد.

  • حامد wrote on ۱۹ شهریور, ۱۳۹۴, ۱۳:۴۴

    خلاقیت هم متوجه شدیم چیه . یعنی اینکه هر وقت 2 تا شیت خواستن ما 3 تا شیت بدیم غافلگیر کنیم داورارو  اونوقت به عنوان طرح خلاق انتخاب میشی

  • اتنا پیشگاه زاده wrote on ۱۹ شهریور, ۱۳۹۴, ۱۴:۳۵

    با سلام.با دیدن کلمه معماری ذهن انسان فراتر از نگاه محدود میره و توقع بیشتر و دید گسترده تری داره و کاش نگاه داوری هم به گستردگی مفهوم معماری بود.کاش توجه بیشتری به ایده و کانسپت میشد و لزوما اینکه این طراحی مسکونی نیست.هر کاربری تعریفی برای خودش داره.به عنوان مثال کار اقای جدا ایده از شیشه های سنتی ،و چه جایی بهتر از اینجا.

  • سینا معمارزاده wrote on ۲۱ شهریور, ۱۳۹۴, ۱۱:۳۵

    من نمیدونم طرح ویژه چرا ورودی نداره!! ..!!! وقعآ ..!!

  • رامین wrote on ۲۳ شهریور, ۱۳۹۴, ۲۰:۰۷

    داوریی باز هم فوق ضعیف. فاقد معیار مشخص. اتلاف وقت بسیاری از بکسایی که زحمت کشیدن. داوران غرور رو کنار بگذارن.

  • طرفدار شفافیت wrote on ۲۵ شهریور, ۱۳۹۴, ۱۵:۳۱

    هنرمند را اخلاق لازم است.بدیهی است که تعریف و نمجید از خود و مصاحبه اینجا و آنجا کردن ساده ترین راه برای تایید خو داور و مدیر مسابقه است.جدای آنکه نشانی از دانش و تعهد در هیچ یک از عوامل و داوران مسابقه دیده نمی شود بنده نیز اثری از پاسخگویی و افتادگی در ایشان نمی بینم.سوالات متعددی از داوران و مدیر مسابقه پرسیده شد که در کمال بی ادبی به شرکت کنندگان حمله کلامی می کردند که مبادا…

    زمانی که سایت برگزاری دم از الزام رعایت قوانین شهردار می زند!زمانی که ابتدایی ترین نکات طراحی اعم از کنترل تابش غرب،پخ 45 درجه،طول و عرض پاکرد،هم خوانی پلان و تصاویر سه بعدی و…از خاطر داوران پاک می شود دو سوال مطرح می شود:دانش داوران که خود را از بزرگان و آوانگارد های امروز معماری می دانند این است؟یا داوری ها جهت دار بوده؟جهتش به کجا بوده؟با کی بوده؟مسلما با ملاحضه آثار برگزیده سایت ارک دیلی شباهت بی بدلیل فرمیک را به دو طرح از آثار منتخب خواهید دید در مورد اثر منتخب ویژه هم که اشتباهات ترسیمی و بازی با مقیاس انقدر بوضوح دیده می شود که نیازی به توضیح نیست!به زعم داوران طرح ویژه که خود جزو آثار منتخب نهایی هم بوده احتمالا قابلیت هیپنوتیزم را دارا بوده این چنین چشمان داوران را به تشخیص حق بسته است.نقش معمار نیوز به نظر من می تواند در این چالش بر انگیزتر از قبل باشد!اگر قرار بر این باشد که معماران اینگونه با یکدیگر برخورد کنند ابتذال و تقلید هر روز در معماری ما بیشتر خواهد شد.

  • حسن معمار wrote on ۵ مهر, ۱۳۹۴, ۱:۳۷

    طرح های خوبی ارائه شدن بعضی طرح ها با طرح اول برابری میکنن و حتی سرترن

  • حسین wrote on ۶ اردیبهشت, ۱۳۹۵, ۱۴:۱۲

    واقعا حق 3550 بود که اول بشه متاسفم که قدرت معماری در طراحی و ارائه فدای …و بی سلیقگی ها میشه… خدارو شاکرم در مسابقه طراحی برج آزادی این داوران حضور نداشتند!

نظر دهید

لطفا پاسخ صحیح را در کادر وارد نمایید. *

تمام حقوق این سایت برای © 2017 معمار نیوز محفوظ است.هرگونه استفاده از مطالب این سایت بدون کسب اجازه کتبی پیگرد قانونی دارد.
flickrtumblrtwittergoogle_pluslinkedininstagramfacebook